Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Чонаш» обратился с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО «РЦСТ» и ООО «Чонаш» был заключен договор поставки № согласно которому ООО «РЦСТ» обязался поставить и передать товар в собственность ООО «Чонаш»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что поручитель <ФИО> по договору поручительства от <дата> должен нести солидарную ответственность с ООО «РЦСТ» перед ООО «Чонаш». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Чонаш» к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 4514003 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 55598 руб. 00 коп
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ** между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции. В судебном заседании дополнительно пояснил, что моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> ич обратился в суд с соком к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> не оспаривал то обстоятельство, что сначала был приобретён кузов, потом транспортное средство. Кузов был установлен на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А.ичу к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере, судебных расходов, 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования <ФИО> в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал по доводам письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, опросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и материалы ДТП в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать Решение может быть
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 названного выше кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, от суммы сумма, за период с 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № 47
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку причинам незаключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащую им на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона истца совершила необходимые действия, направленные на заключение сделки, в свою очередь со стороны ответчиков имело место уклонение от заключения основного договора купли-продажи, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумма, эквивалентных сумме сумма, уплаченных истцом по договору задатка от 05.12.2020 г., сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за неисполнение условия предварительного договора о заключении основного договора купли-продажи ответственен продавец <ФИО>, не предоставивший истцу достоверную
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» <дата> был заключен кредитный договор (индивидуальные условия
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора незначительным и отказа по этому основанию в удовлетворении требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Эксперт, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, материал ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу (КУСП № от **) оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая приведенные нормы права и изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что основная сумма задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками <ФИО>, Борзуновой (ранее <ФИО>) Ю.А., <ФИО> заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по договору № от <дата> в размере процентов в сумме 1 879 375 рублей 33 копейки, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратились к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АКБ «Енисей» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по договору № от <дата> в размере основного долга 75 729 рублей 81 копейки, процентов в сумме 69 220 рублей 95 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения <дата> исковых требований, указало, что между сторонами был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.161, 309, 348, 432, 434, 438, 808-810, 811 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.18 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (далее – ООО «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что у истца <ФИО> имелась финансовая возможность предоставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования у ответчика <ФИО> переданных ему в долг денежных средств по договору займа от <дата> в судебном порядке. С учетом того, что факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023230001294848 от 22.01.2025 года, водитель <ФИО> управляя 17.01.2025 года транспортным средством «ШКОДА», гос. per. знак № допустил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <номер> г\н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2025 по вине водителя транспортного средства <номер> г\н <номер>, собственником
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик вместо законодательно предусмотренной выдачи направления на ремонт транспортного средства истца на СТОА, направил материалы для определения стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что дата истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителей оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08.05.2024 Истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 110 000 руб. сроком до 30.06.2024. Передача денежных средств подтверждена оригиналом долговой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 08.05.2024 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми <ФИО> получил от <ФИО> займ в размере 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> <ФИО> (в настоящее время Гирло) С.В. передала в долг <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, исходя из буквального содержания расписки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, однако <ФИО>, ссылаясь на то, что срок возврата займа не наступил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком частично осуществлен истцу возврат долга: <дата> – 500 000,00 руб. и <дата> – 1 000 000,00 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 380 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, согласна с возвратом суммы основного долга и процентов 40 000 рублей, с оплатой процентов после согласованной даты возврата не согласна. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 380 000 рублей основного долга, проценты по договору 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к <ФИО> (неизвестному потребителю коммунальных услуг) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общедолевым собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является общедолевым собственником 1/4 доли жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить
