Решение по делу № 2-795/2025 от 21.11.2025 - о взыскании суммы займа, процентов, пени.

Дело (УИД) № 58RS0005-01-2025-001170-62

производство № 2-795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 4 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу написанную собственноручно расписку, согласно которой обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате долга. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в трехдневный срок со дня получения требования. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена им без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 4 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 778 рублей 83 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере ключевой ставки Банка России начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 4 150 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 740 118 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 044 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 ГК РФ).

По правилам статьи 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако как указано в пункте 1 статьи 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 4 150 000 рублей. Передача ФИО1 денежных средств ФИО2 удостоверена распиской, написанной собственноручно ответчиком по делу и датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> код № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>) взял денежные средства в размере 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей у ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки находится в материалах дела <данные изъяты>).

В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором № направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в трехдневный срок со дня получения требования <данные изъяты>).

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена им без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по договору займа, имеющуюся задолженность в размере 4 150 000 рублей не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Факт нахождения долговой расписки у заимодавца и предоставление её оригинала в суд подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 653 109 рублей 88 копеек, в том числе: 4 150 000 рублей - сумма займа, 905 778 рублей 83 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 740 118 рублей 99 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств.

Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорен, доказательств обратного, как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, заключен сторонами в надлежащей форме, никем не оспаривается, в установленном законодательством порядке недействительным не признан, в связи с чем его условия учитываются при разрешении данного спора.

Поскольку заключение сторонами договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, свидетельствующих о выплате суммы долга, в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 64 044 рубля на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 64 044 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 905 778 (девятьсот пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 740 118 (семьсот сорок тысяч сто восемнадцать) рублей 99 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере ключевой ставки Банка России начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 4 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 044 рубля (шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Б. Недопекина