УИД: 61RS0008-01-2025-005558-50 Дело № 2-3960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 ноября 2025 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Жилфинанс» о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа №-П. В соответствии с условиями договора она передала в Кооператив «<данные изъяты>» денежные средства в размере 784 000 рублей на срок 24 месяца путем внесения денежных средств в кассу. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15% годовых. Установленные договором проценты начисляются ежемесячно до даты окончания, расторжения договора или прекращения членства заимодавца в Кооперативе. В соответствии с п.2.1.4 Договора займа при досрочном расторжении договора по соглашению сторон Кооператив в течение 30 дней возвращает Заимодавцу денежные средства в полном объеме с выплатой процентов за время размещения суммы займа. Пункт 3.2 Договора, при прекращении членства Заимодавца в Кооперативе Договор считается расторгнутым. Проценты пересчитываются по 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СКПК «<данные изъяты>» было подано заявление об исключении истца из членов СКПК «Жилфинанс» и возврате личных денежных средств по договору займа. Оплаченный обязательный паевой взнос в размере 50 рублей просила зачесть в счет оплаты членского взноса.

В соответствии со справкой СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ее личные сбережения по договору Займа №-П составляют 829107 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

После неоднократных обращений в адрес ответчика, истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 200 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 629 107 рублей с начисленными процентами истцу не выплачены.

В соответствии с п.4.1 Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов Кооператив уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пени за нарушение сроков возврата суммы займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней; 829107 руб. х 0,1 % х 15 дней = 12 436,61 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 349 дней; 629 107 руб. х 0,1% х 349 дней = 219558,34 руб. Всего 231 994,95 руб. Расходы по госпошлине 22 222 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, почтовые расходы – 104 рубля, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование СКПК «<данные изъяты>» изменено на Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «<данные изъяты>».

Истец просит суд взыскать с СКПК «<данные изъяты> адрес: <адрес>Г, оф.203, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму займа с начисленными процентами в размере 629107 рублей, пени 231994,95 рублей, расходы по госпошлине 22 222 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, почтовые расходы – 104 рубля, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в суд явилась, уточнила в сторону уменьшения сумму иска в части суммы пеней, почтовых расходов и отказавшись от компенсации морального вреда, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик СКПК «<данные изъяты> извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа №-П.

В соответствии с условиями договора истец должен был передать в Кооператив «<данные изъяты>» денежные средства в размере 784 000 рублей на срок 24 месяца путем внесения денежных средств в кассу.

Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15% годовых.

Истец предоставил справку СКПК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является членом СКПК «<данные изъяты> и имеет личные сбережения по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829 107 руб.

В соответствии с п.2.1.4 Договора займа при досрочном расторжении договора по соглашению сторон Кооператив в течение 30 дней возвращает Заимодавцу денежные средства в полном объеме с выплатой процентов за время размещения суммы займа. Пункт 3.2 Договора, при прекращении членства Заимодавца в Кооперативе Договор считается расторгнутым. Проценты пересчитываются по 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СКПК «<данные изъяты>» с заявлением об исключении ее из членов СКПК «<данные изъяты>» по собственному желанию и возврате внесенных ею денежных средств с начисленными процентами.

В соответствии с условиями договора займа п.3.2 при прекращении членства Заимодавца в Кооперативе договор считается расторгнутым и проценты пересчитываются по ставке 0,1 % годовых. Сумма займа в полном объеме с начисленными процентами подлежат возврату Заимодавцу не позднее трех месяцев со дня выхода из Кооператива. В связи с чем, сумма займа с начисленными процентами должна была быть возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа на день подачи иска составляет 629 107 рублей

Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не перечислены. В соответствии с п.4.1 Договора Займа за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов Кооператив уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа нарушен на 360 дней, сумма пеней составила 229 478,53 руб.

Уточненный расчет истца проверен судом, и в отсутствие иных расчетов, принят в качестве доказательства по делу.Предписание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ограничивает привлечение денежных средств членов-физических лиц и ассоциированных членов физических лиц. Однако данное ограничение не распространяется на иные виды деятельности СКПК и не препятствует выплате денежных средств по заключенным договорам займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением договора займа, платежного поручения, справки ответчика, которые, в порядке ст.808 ГК РФ, являются допустимыми средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о возврате истцу суммы займа, их не представил.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, возврат денежных средств по договору займа должен быть подтвержден только письменно.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору полностью.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, и ответчик пользуется денежными средствами истца, поэтому требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, согласно расчету, являются обоснованными. В связи с тем, что истцовая сторона исковые требования обосновала и доказала в порядке ст.56 ГПК РФ, а ответчик возражений не заявил, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, и судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Жилфинанс» о взыскании суммы займа, процентов, пени, - удовлетворить.

Взыскать со СПОК «<данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт РФ <данные изъяты> сумму займа с начисленными процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629107,00 рублей, пени 229 478,53 рублей, возврат госпошлины в размере 22 222 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля, а всего взыскать 908 111 (девятьсот восемь тысяч сто одиннадцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.