УИД 77RS0003-02-2025-006363-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №3 от 12 марта 2023г. в размере сумма, взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с 13 марта 2023 по 25 декабря 2023, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 26 декабря 2023 по 02 октября 2025, взыскании суммы пени в размере сумма, просил также взыскать проценты и пени по день фактического исполнения обязательств, и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по возврату суммы займа в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не оспаривал факта наличия задолженности, представил свой расчет задолженности процентов, с которым согласился представитель истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 12 марта 2023 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор займа №3, в соответствии с которым 12 марта 2023 года заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 25 декабря 2023 года.

Согласно п. 2.1. договора, заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

О получении суммы займа ФИО2 написана расписка от 12 марта 2023 года.

Согласно п. 2.2. договора, возврат займа определен до 25 декабря 2023 года.

Согласно п. 3.1. договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 7.5% годовых.

Согласно п. 4.1.2. договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, между заимодавцем и поручителем был заключен договор поручительства № 3 от 12 марта 2023 года.

Согласно условиям вышеуказанного договора, поручитель обязался выступить солидарным поручителем по обязательствам заемщика перед займодавцем и обязался исполнить обязательства заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

14.02.2025 года истец направил досудебную претензию, однако обязательства по возврату займа ответчики не исполнили.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Истцом рассчитана сумма процентов, предусмотренных п. 3.1 договора, в размере сумма, за период 13.03.2023-25.12.2023 (288 дней), а также сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п. 4.1.2. договора, в размере сумма, за период 26.12.2023-14.05.2025 (506 дней).

Представитель ответчиков в судебном заседании согласился с заявленной суммой процентов и пени, не оспаривал представленный представителем истца расчет.

Сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов, начисленных и рассчитанных согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период 26.12.2023 по 02.10.2025г., составляет сумма

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, рассчитанных в соответствии со ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, за период с 03.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств является правомерным.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму займа сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за нарушение срока возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, за период с 03.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025г.