Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании с иском не согласился, полагал возможным продолжить судебное заседание в отсутствие сторон, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз «Профессионал» №<адрес> от 28.11.2024 года, отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 09.06.2022г. он обнаружил на своем автомобиле марки ... г/н N, припаркованном рядом с территорией «Башнефть» (...), мелкие пятна лакокрасочного вещества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, поскольку полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение ... N от 28 августа 2023 года и исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «БС Технолоджи», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование, что страхового возмещения, выплаченного истцу в порядке ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал, что застраховав свое транспортное
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Согласно акта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 3 этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ним, <ФИО> и ООО "Регион Инвест ББ" был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку – 1 432 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 17 августа 2018 года в размере 2 957
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом платежное поручение по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное платежное поручение от 17 августа 2018 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 22 %
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Тен <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы основной задолженности за период с 07.06.2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа б\н от в общей сумме 250000 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, начиная с по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б\н от на сумму 500000 руб., сроком возврата не позднее , беспроцентный. Оригинал договора и оригинал расписки в получении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 06.04.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства 2 720 000 руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок 20.05.2022
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Наличие полномочий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается текстом расписки, подписанной самим <ФИО>, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 06.07.2020 заключен договор займа на сумму 72851,24 рублей сроком возврата в соответствии с графиком. В подтверждение получения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывал на то, что денежные средства не получал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.07.2020 был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Лавренёнка <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 280 000 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал вынесению решения суда только на основании признания его исковых требований. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, в том числе сумма займа 280 000 рублей, неустойка в сумме 20 000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 750000 рублей, неустойку в размере 822750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16064
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 750000 рублей (л.д. 7,8,9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гая <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 09.07.2020 г. в размере сумма, суммы займа по расписке от 12.12.2020 г. в размере сумма, процентов займу от 09.07.2020 г. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной <ФИО> 09.07.2020 г., им были получены денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 15.10.2020г. (л.д. 6) Поскольку факт предоставления
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от <дата>. в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 220312,60 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. под 24% годовых. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию суммы долга в размере 350000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Александровичу взыскании суммы займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> передал Даниловских М.А. Дата и Дата в заем денежные средства в общем размере 105 000 рублей путем их перечисления безналичным способом на счет заемщика посредством мобильного
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 59), в то время как в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 406004 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 заемщиком <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он получил в долг от займодавца <ФИО> денежную сумму в размере 406004 руб. Заемную денежную сумму он обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, 10 марта 2024 года заключил с <ФИО> договор займа (л. д. 4, далее – Договор), в соответствии с которым предоставил ему возвратный заем в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент принятия настоящего дела к производству, ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата ответчик занял у него 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение месяца, что указано в тексте расписки. дата ответчик вновь занял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, дата ответчик занял у истца 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> по просьбе ответчика заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк № на сумму 600000 рублей. После получения денежных средств в размере 600000 рублей истец передал их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по состоявшемуся между сторонами договору займа ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая в его обоснование, что 24 мая 2021г. она с ответчицей заключила договор займа и перечислила ей деньги в сумме 290000 руб. со своей банковской карты на банковскую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истицу она последний раз видела еще маленькой, когда она ходила в школу. Потом они выросли и уехали неизвестно куда. 24 мая 2021г. она
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы – адвокат Папушин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с действующим законодательством сделки между лицами, являющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
