Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее – Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Краснодар регион строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Спецтехникакубани» о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг № заключенного 21 июня 2021 года. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар регион строй» к <ФИО>, ООО «Спецтехникакубани» о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу банка сумму задолженности в размере 685534,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2256,02 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом истца о задолженности как предусмотренные условиями договора, принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору (номер) от 02 ноября 2006 года в размере 53 194 рубля, а также взыскать расходы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 02 ноября 2006 года между банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 14 июня 2005 года между
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 14 июня 2005 года на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 14 июня
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 14 июня 2005 года в размере 147 059 рублей 05 копеек, а также судебных расходов отказать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере , расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора <ФИО> также просила Банк заключить с ним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от в размере 85 768 руб. 97 коп
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что Судом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт «<ФИО>» № в размере 66 012, 34 рублей, а также суммы государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 79377,59 руб., сумму денежных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В исковых требованиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 79377 (семьдесят девять тысяч триста
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата>
Описательная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом направлении банком в адрес ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129580,25 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, указав, что 29 мая 2007 года между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № . Договор был заключен путем совершения банком действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Морозова К.А., действующая на основании ордера, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от в размере 84 356 руб. 61 коп
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска истец указывает, что 09.03.2022 <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор
Описательная часть
Кроме этого, из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>.(л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по потребительскому кредиту (займу) № от <дата> в размере 61500,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 61500.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 руб
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском. Просило взыскать с <ФИО> сумму задолженности за период с 03.10.2005 по 17.03.2023 по договору от 03.10.2005 в размере 101425,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывал тем, что 03.10.2005 между АО «Банк русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления по договору 38732950 клиент также просил Банк
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что 01.05.2007 между банком АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела 01.05.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты с лимитом 50000 руб. под 36% годовых (ТП 36) при условии ежемесячного погашения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору №63142808 от 01.05.2007 г. за период с 01.05.2007 по 19.05.2023 в размере 62167 руб. 95 коп., судебных расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата>. между АО «<ФИО>» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2005г. между АО «<ФИО>» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
29.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (далее - Договор о карте)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с В., дата года рождения, уроженца место, паспорт: данные, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суму задолженности за период с 20.03.2014 по 13.02.2023 по Договору № № от 20.03.2014 в размере 223013 руб. 85 коп. (двести двадцать три
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 44 575,06 руб., 15 609,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 44 575,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 15 609,51 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 64 483,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 134,51 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд 02.06.2023г., доказательств уважительности причин пропуска установленного законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 октября 2012 года между ними и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору– удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей, в том числе рублей – сумма к выдаче, рублей- для оплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как
Мотивировочная часть
В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка, которая за период с 26.09.2014 по 04.01.2015 составила 11819,92 руб. Суд не находит оснований для применения ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указало на то, что 27.05.2022 года <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, 27 мая 2022 г. ООО МФК "Мани Мен" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №... в электронном виде (онлайн-займ) на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен» являясь микрофинансовой организацией, предоставил <ФИО> заем на согласованных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить