Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
АО "Банк Русский стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО "Банк Русский стандарт" с заявлением (офертой) о выдаче ей кредита. Согласно материалам дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 201 600 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 5 644,80 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была предоставлена письменная расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами <дата> заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 269 760 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, 03 июля 2019 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа. В настоящем судебном заседании установлено, что заемщик, то есть ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1125000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13825 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1125000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, подлинная расписка о получении денежных средств приобщена
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг по договору займа от 25.04.2022 в размере 110 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 415
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик <ФИО> долг не вернул, уклоняется от его возврата, изменил известный ей номер телефона, не отвечает на звонки по указанному номеру телефона, изменил место жительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Стариковой ...9 к <ФИО> ...10 о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что 31 мая 2017 года ООО МКК «Зберзайм» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2017 года между ООО МКК «Зберзайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «БиГ Клик» к <ФИО> о взыскании суммы займа, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 550000 руб. В обоснование иска указал, что 21 июля 2020 года на основании устного соглашения он передал <ФИО> в долг сроком на две недели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 02.08.2021, 27.03.2022 <ФИО> были получены от нее в качестве займа денежные средства на общую сумму 781 000 рублей, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 310 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по расписке от 02.08.2021 в размере 2038 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 2000000 рублей, сумму процентов, за период с 30.12.2022 г. по 09.04.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор рефинансирования № от 30.12.2022 года, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 2000000 (два миллиона) рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований указывает, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 60 000 рублей
Описательная часть
С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа и факта получения <ФИО> по данной сделки денежных средств в сумме 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данная расписка с момента ее заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по ее безденежности, не признавалась недействительной. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму задолженности в размере 140645,16 рублей, в том числе: сумму займа в размере 50000 руб., сумму процентов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 50000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 58310 руб. из которых: 24500 руб. – остаток
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24500 рублей.(л.д.22-24) Судом установлено, что предоставление займа по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере рублей 81 копейка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере рублей ответчиком не возвращен и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2000 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме - расписка, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (первоначально КУ <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № <адрес> 51 445 362 от <дата> в размере 980 000 рублей, задолженность по процентам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Родник» и <ФИО> заключен договор займа № <адрес> 51 445 362 на сумму 980 000 рублей, сроком до <дата>, под 29% годовых. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик <ФИО> погашение кредитов производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору и составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (первоначальный взыскатель конкурсный управляющий <ФИО>) к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору потребительского займа № <адрес> 51 445 362 от <дата> в размере 980
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 30 520
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. При оценке разумности размера заявленных расходов суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг сумму в размере сумма под 0,003%
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настоял на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявление к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 3 000 000 руб. сроком по <дата>, однако
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик постоянно обещает возвратить заемные денежные средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму долга по договору от <дата> в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 616 591 рубль 09 копеек, возврат государственной пошлины
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью ПСК Строительная компания «Урал-Строй» (далее- ООО СК) (с учетом уточнений от 17 марта 2023 года – л.д.16 т. 2) о взыскании денежных средств сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от 14.09.2022 г. (л.д.37-38 т.1) уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
А.Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Г.П.А., в обоснование которого указала, что <дата> по просьбе ответчика она получила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере , которые передала ему в качестве займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, сообщив, что погашает долг перед банком согласно графика платежей из своей пенсии, ответчик на контакт не идет, ее просьбы гасить долг игнорирует. Как
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за использованием займа с 05 февраля 2020 года по день вынесения решения суда в размере 72%
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка о передачи суммы займа в размере 100000 рублей под 6% ежемесячно с 05 февраля 2020 года по 06 августа 2020 года. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, извещен. Судом установлено, что 28.06.2019 ответчик взяла у <ФИО> сумму денег в размере 200000.00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнялись суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая в иске, что <дата> КПК «Резерв» <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, выполняя условия которого истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 15000 руб. 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа на сумму 31000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 0,9%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 31000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 0,9% за каждый день пользования займом. Передача денежных средств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения
