Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78398,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2551,95 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 437274,45 руб., в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> направил в адрес ООО МФК «Мани Мен» оферту на предоставление займа № (л.д. 29). <ФИО> по условиям договора должен был в срок до <дата> единовременным платежом в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере ; государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Как установлено в судебном заседании, <дата> АО
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчица <ФИО> нарушила обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита, в результате чего суд считает правильным взыскать с <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 163 111 рублей 41 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписаны и представлены в банк анкета и заявление, в котором он просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство об этом не заявлено, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 21.11.2005 в размере 59764,33 рублей. В их обоснование истец указал, что 17.07.2005г. между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности за период с 21.11.2005 по 15.05.2023 по договору № от 21.11.2005 в размере 59764,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1992,93. Всего
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 96 266,60 руб., в том числе: 11 267,21 руб. - просроченные проценты, 84 999,39 руб. - просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 28.11.2012г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее – Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком Договор о карте № от <дата> Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банк Русский Стандарт
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что <ФИО> пропустил срок исковой давности, просит отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО>, роившемуся <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 53 183, 23 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 67318,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2219,54 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> ОАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма кредита до настоящего времени не возвращена. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает
Резолютивная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор о карте № от <дата>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 10.10.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита: из 138 000 рублей, снятых с кредитной карты, ответчиком погашено 28 900
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 156 646, 97 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение договорных обязательств, плановое погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 117 840,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556,80 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении от <дата> на реструктуризацию задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 69 773, 40 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилась в суд с вышеназванным иском к К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 04.03.2013 года между АО «Банк Р.С.» и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой З.С. и не осуществил возврат предоставленного Б.К.. При этом, по графику платежей, К.А. перестала исполнять надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличие задолженности по кредитному договору № от дата, доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 76 381, 40 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору от 17.07.2006 г. и имеет задолженность по нему за период с 17.07.2006г. по 10.05.2023г. в размере 121 351,59 руб
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с 24.08.2007г., после истечения времени для удовлетворения требований о возврате суммы задолженности. Срок исковой давности истек 24.08.2010 г., то есть более
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Договор № был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита в сумме 107462,40 рублей, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93417,65 руб., в том числе 79153,21 руб. – задолженность по основному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 93417,65 руб
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела установлено, что 12.05.2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № путем применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и учитывая, что в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Директор ООО «Структура» <ФИО> обратилась в суд с иском к гражданину Монголии Далантай Гантумуру о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере 7140000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Структура» и Далантай Гантумуром гражданином Монголии заключен договор купли-продажи транспортного средства LEXUSLX 570, паспорт ТС: серия ... выдан <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заемщик в нарушение условий договора купли-продажи от <дата> и дополнительных соглашений к нему, свои обязанности не исполняет, в связи
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 190986,89 руб., судебных расходов в размере 5019,74 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расчета сумм задолженности, ответчик до 2020 года производила внесение денежных средств на счет кредитной карты. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением (офертой) на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым <дата> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 102912,38 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102912,38 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере
