УИД 15RS0010-01-2022-001336- 35 Дело № 2- 1326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оказовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 ФИО6, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО «СААБ») обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в руб.00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования (цессии) № года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 49694 руб. 40 коп. (Приложение №2 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ” в реестре операторов, осуществляющих обработки персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение о отказе/определение об отмене. ООО "СААБ" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 845 руб. 42 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение №2 к Договору уступки прав), с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства» размере коп, и по состоянию на . задолженность составляет коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ просит истец произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 845 руб. 42 коп, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

За период с . по . неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности”:

- задолженность по кредитному договору № коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере ... коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере ... коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме: ... коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно кредитному договору № ... года, АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере ... коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита от ... года, распоряжении № года, Индивидуальных условиях кредитного договора № года,, заявлении оферте на заключение кредитного договора.

Условия договора банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) но договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом и договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования (цессии) № года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности коп. (Приложение №2 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Как следует из уведомления от ... года, ФИО1 уведомлен об уступке права требования и сумме долга, переданного по вышеуказанному договору цессии.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... года, в полном объеме.

Из представленных суду: расчета задолженности от ... г. и подробных расчетов задолженности за периоды с ... года, следует, что по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору ... года составляет ... коп.

Истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... в размере ... копеек и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения суда;

Представленные истцом расчеты задолженности подлежат оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Проверив расчет и его соответствие другим материалам дела, суд приходит к выводу о том, что он является правильным, отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № № года.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в сумме ... рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также как и проценты на основании ст. 395 ГПК РФ. За заявленный истцом период с ... года по день вынесения решения суда, ... года (расчет истцом не представлен) согласно произведенному судом расчету взысканию подлежат проценты в размере ... рублей.

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит также взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме - ... коп. состоящие их почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере ... коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере ... коп., что, по его мнению, подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

При разрешении заявления о взыскании с ответчика почтовых расходов ... коп. суд приходит к выводу о том, что оно не подлежат удовлетворению поскольку оплата их не доказана соответствующими финансовыми документами в судебном заседании.

Вместе с тем на основании положений ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 1893,00 рублей, подтвержденная платежными поручениями ... подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "СААБ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", задолженность по кредитному договору года в сумме коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с . по рублей 75 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1893 руб. 00 коп.

Во взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", судебных издержек в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51 руб.33 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере коп., всего в сумме: коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева