Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 850000 руб. 00 коп., о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения по договору займа, в рамках которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 850000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
А потому, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 130 000 руб., взятую им в долг, проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Свидетель ...8 в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ураевского ...14 к <ФИО> ...15 о взыскании суммы займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требований тем, что 26.08.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО>. передала ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 490 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения сторонами <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в простой письменной форме в виде расписки, на основании которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму и принял на себя обязательство
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 887630 руб. Требования мотивированы тем, что 16.11.2011 истец передал ответчику заем в размере 887630 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что денежные средства были предоставлены ответчику по ее просьбе. Деньги были переданы ответчику в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений ответчика, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> и <ФИО> совершена замена предыдущих отношений сторон заемным обязательством. Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере 50 000 рублей, сумму за пользование чужими деньгами в размере 343 500 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Какие-либо письменные доказательства, либо доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга <ФИО> ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> получила от <ФИО> 50 000
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца в части взыскания суммы долга по займу - законными, обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению. Согласно чеку- ордеру от ..., истцом при обращении в суд оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском (с учетом утонений том 1 л.д. 176-178) к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 243 066 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> размер материального ущерба в размере 1 158 100 рублей, расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта в размере 14 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Киа Рио г/н № является <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Киа Рио г/н №. С учетом изложенного, суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 153 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 13 590 рублей. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA «ECHO», государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки Volkswagen polo, регистрационный номер по рискам «Столкновение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП ЖКХ г.о. Иваново «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответственность на ООО СП ЖКХ «Жилищник» подлежит возложению как на правопреемника ООО УК «ЖСС». В
Мотивировочная часть
Анализируя правовую позицию истца в ходе рассмотрения дела, суд полагает недоказанным <ФИО> факт причинения ущерба НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» ввиду следующего. Анализируя
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Карранса <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к МКУ «<ФИО>» <адрес> о взыскании суммы ущерба, указав на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA AQVA HYBRID» с гос. номером №
Описательная часть
Указанные обстоятельства (падения большой ветки па автомобиль) подтверждаются материалом проверки КУСП№ от <дата>, в рамках которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная ИП <ФИО> содержит обоснование и выводы относительно её размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» <адрес> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Алёны <ФИО> расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал, кроме требований относительно компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «<ФИО>», изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходаатйств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля и водителем велосипеда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , и водителем велосипеда <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений требований к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Сармановском муниципальном районе Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска Управлением сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Сармановском муниципальном районе Республики Татарстан
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указывая, что 22.06.2024 в 20.00 час. в г. Оренбурге СНТ «Сокол» в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к Акылбеку уулу Улан о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Красноярский Извоз» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СтройМонтажКомплект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в рамках гражданского дела № ООО «Страховая компания Интери» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройМонтажКомплект» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Согласно постановления № виновником ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> ьевне о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. При ответе на вопрос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного ввиду невозможности разграничения доли произведенных обоими ответчиками работ по отсыпке грунта на спорном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> ьевне, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в обоснование указав, что 27.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Приора, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
