Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском по тем основаниям, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства SCANIA, г/н , принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2024
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в пользу <ФИО> подлежит взысканию с ИП <ФИО> как с работодателя виновного в ДТП водителя <ФИО>, находившегося в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску (далее «УМВД») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии УМВД от 12.10.2021 г., приказом УМВД
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования УМВД, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, с 27.10.2020 г. <ФИО> назначен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что УМВД причинен имущественный вред на сумму 211 788,39 руб. бездействием <ФИО>, выразившимся в не освобождении специализированного жилого помещения в виде <адрес>, после утраты права пользования данным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску к <ФИО> - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере рублей, судебные расходы –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ <ФИО> была признана виновной в совершении указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» МОГОК Республики Крым (далее – МКУ «СГХ») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X1 XDRIVE 20D», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «BMW X1 XDRIVE 20D», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование заявления истец указал, что <дата> в <адрес> имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г.н. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования непосредственно к причинителю вреда по общим правилам деликтной ответственности, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба ; - в счет возмещения расходов, понесенных <ФИО> по уплате государственной пошлины
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15:00 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля Газель, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании стоимости почтовых отправлений, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля При заключении указанного договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автономия ДВ» о взыскании суммы ущерба указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с ИП <ФИО>5 был заключен Договор <номер>, предметом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>5 был заключен Договор <номер>, предметом которого является приобретение Агентом по поручению Заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого произошло повреждение перевозимого ответчиком груза - автомобиля истца. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автономия ДВ» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что 15.09.2023 в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль №. <дата> ответчик <ФИО>, являлась собственником автомобиля №, открывая дверь своего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 45 591,50 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом заключение эксперта является полным, мотивированным, в нём подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что <дата> несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником жилого <адрес> площадью 95,2 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании суммы ущерба, связанного с восстановлением транспортного средства в размере 249 580 руб.. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство грузовой , Д.М.Г. года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежал <ФИО> с Д.М.Г. - Д.М.Г., что подтверждается сведениями, представленными УМВД
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Ветеран», указав, что <Дата обезличена> во дворе , произошло падение дерева на автомобиль , принадлежащий <ФИО>, в результате чего транспортному средству истца причинены повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Ветеран» - <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, председатель ТСЖ «Ветеран» - <ФИО>7, в судебном заседании возражали относительно исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. Доводы стороны ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований истца к ТСЖ «Ветеран» необходимо отказать, так как автомобиль истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ветеран» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба 143600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Skoda Rapid государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имелось несоответствие требованиям п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается заключением экспертизы. Из положений пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата>г. в 16 ч. 06 мин. в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ (CHEVROLET
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 17 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 331 228 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 781 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству , в связи с падением 1 июля 2024 года фрагмента кровельного покрытия с элементами деревянной конструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" о взыскании суммы ущерба –– удовлетворить Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в Ишимбайский городской суд к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине последней, не сообщившей истцу об окончании учебного заведения с 00.00.0000, за период с 00.00.0000 образовалась переплата пенсии по случаю
Описательная часть
Как установлено судом, по заявлению <ФИО>, 00.00.0000 г.р., о назначении пенсии от 00.00.0000 ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный вследствие утраты последней оборудования ФГИС СЭМПЛ, в размере 61 300 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что мобильное контрольное устройство № и модернизированный электронный браслет № на праве оперативного управления принадлежит ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждается инвентарными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 61 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...), государственный регистрационный знак №. <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили суд их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанной причинную связь между действиями коровы и наступившим ущербом, что именно коровой ответчика причинены повреждения автомобилю. Суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области из средств обязательного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Самарского районного суда от <Дата> по уголовному делу 2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ТСН СНТ «Чистый Ручей», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98254,34 рубля, обязать произвести перерасчет стоимости электроэнергии по жилому дому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.55) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСН СНТ «Чистый Ручей» по доверенности (л.д.63)
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на период до 1 октября 2024 года, а также в период с 1 октября 2024 года по 26 января 2025 года было отключено электроснабжение жилого дома истца, в связи с чем она вынуждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Чистый ручей» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб., расходов по оплате экспертной оценки руб., расходов по оплате юридических услуг руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: , гос.номер № под управлением <ФИО>, припаркованным , гос.№, и припаркованным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования в порядке переуступки права требования, непосредственно к причинителю вреда по общим правилам деликтной ответственности, то есть в размере стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере рубль копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки, расходы по оплате экспертной оценки рублей копеек, расходы по оплате юридических услуг
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, Калужских Э.А. обратились в суд с исковым заявлением к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, Калужских Э.А. заключили договор купли-продажи
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы ущерба – отказать
