Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24.12.2019 от <ФИО>, потерпевшей, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года около 13 часов 05 минут на трассе Волково-Грибское-Дроново Благовещенского района Амурской области, в районе 1 км, управляя автомобилем марки «Москвич 412», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» далее (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При изучении материалов ДТП судом установлено, что <ФИО> <дата> своих объяснениях указал, что он является собственником автомобиля Mitsubishi outlander г/н №, совершил ДТП, признает свою вину в том, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в порядке регресса в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН / ОГРН
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.06.2021 в 04:20 по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства принадлежащего П., под управлением Г., и транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика <ФИО> установлена, потерпевшему была выплачена сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму страхового возмещения в размере 72 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 381
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования. Суд считает, что признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и принимает признание иска на основании ст. 198 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, как и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства, однако в полис ОСАГО его
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что собственником автомобиля <ФИО> не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с иском в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> ул., <адрес>, корпус А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки Daewoo, модели
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться в виду следующего. Ответчик <ФИО> не согласился с размером возмещения, но при этом отказался от назначения судом оценочной экспертизы причиненного зданию ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая К. «Г.»» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая К. «Г.»» сумму страхового возмещения в размере 58671 рубль а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с ВАЗ 2114 г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования ООО Страховая К. «Г.» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут в <адрес> края у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, ООО «Крымсевбетон», обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 18 479 рублей, денежные средства в размере 7 739 рублей 16 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №КСБ-21 от 01.09.2018 года и приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 года <ФИО> с 01.09.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Крымсевбетон»
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, исполнявшего в момент ДТП свои служебные обязанности, при этом истцом на основании решения суда материальный ущерб возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крымсевбетон» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ею и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в её пользу (иные данные) рубля, штраф, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила исковые требования и просила их удовлетворить только в части взыскания с ответчика суммы оплаченной ею по договору в размере (иные данные) рубля, от остальной части исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, мебель до настоящего времени истцу ответчиком не предоставлена, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей», удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения 492484 руб, из которых 163162 руб – остаток не погашенной задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО>, при этом подтвердив, что, несмотря на то, что перечисления средств <ФИО> производились на общие семейные, бытовые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы предоплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23 июня 2023 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании суммы предоплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 148 638,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 52 810,52 руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец единолично нес расходы по оплате платежей по кредитному договору № от Дата (№), суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ввиду отсутствия доказательств вины <ФИО> о служебном подлоге при документировании административного правонарушения, совершенного <ФИО>, 18.07.2022 уголовное преследование по данному эпизоду прекращено на основании пункта 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу, что привлечение <ФИО> в качестве обвиняемого
Резолютивная часть
Исковые требования Годорожа <ФИО> - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм, иску <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательное обогащение в размере 35 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 05 сентября 2022г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке прав требования. Материалами дела подтверждается, что реквизиты расходных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств того, что имеются основания для признания спорного соглашения недействительным, <ФИО> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, повторной судебной экспертизы отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Представитель <ФИО> - Федоров В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.05 августа 2021 года постановлением старшего следователя по ОВД СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия <ФИО> было возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Федоров В.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Поясняя, что прокуратура в нарушение закона так и не принесла
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 12102850005000054, суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» об оспаривании акта
Вводная часть
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская горэлетросеть»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» на требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске, возражал против удовлетворения встречного иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд полагает возможным признать извещение ответчиков надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу долг в размере 10 000 долларов США по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> заключили между собой договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> получил по расписке от <ФИО> <дата> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных
Описательная часть
В судебное заседание, проведенном судом с использованием средств видеоконференцсвязи истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных за оказание
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>- <ФИО> о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки. В настоящем судебном заседании истец просит взыскать с ответчика: сумму основного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу. На основании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» (далее – ООО «Джи Си Форс») о взыскании задолженности в размере 2958 407 рублей, обращении взыскания на имущество, заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, в его обоснование суду пояснил, что договорные правоотношения между <ФИО> и <ФИО> сложились как между
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление подано в суд 26.07.2023 (л. д. 6-10). Как следует из материалов дела, с 20.04.2022 образована просроченная задолженность по договору займа, то есть период просрочки исполнения обязательств составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №W000001169, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>. между ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № W000001169 с установкой спутникового мониторинга, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 15 000 руб. При этом суд учитывает, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ-000000005724
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2014 на основании предложения о заключении смешанного договора (договора займа и договора залога) между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
