Дело № 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 29 ноября 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 215784,65 руб. на срок 42 мес. под 19,05% годовых. Заемщик ФИО2 умер, не исполнив в полном объеме обязательство перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 127599,49 руб. Истец просит суд взыскать с наследника заемщика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением за пределами <адрес>, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

С ответчика на основании требований ст. 98, 103 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3751,99 руб., а также в пользу эксперта расходы за составление экспертного заключения по оценке стоимости имущества, включенного в наследственную массу в размере 14000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127599,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751,99 руб., всего взыскать 131351,48 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 48 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу эксперта ФИО3 (ИНН <***>, КПП 141901001, расчетный счет 40№, кор.счет 30№, БИК 049805609, Банк ЯО № ПАО Сбербанк) судебные расходы на проведение экспертизы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова