Дело № 2-505/2022 14RS0021-01-2022-000713-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 11 октября 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиками ФИО1 и ФИО2 допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате займа, задолженность составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик И.А.Д., надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами (п.6 договора).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация выдала ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 и И.А.Д. при заключении договора займа знали об условиях предоставления займа и была с ними согласна. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку из содержания и условий кредитного договора выходит, что при получении кредита ФИО1 и И.А.Д. выступили созаемщиками, с ответчиков подлежат взысканию солидарно остаток основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, тс даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных документов усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили погашение займа. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию в полном объеме так же пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. и пени на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова