Дело №

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 12 октября 2022 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л.Третьякова,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО13» и ФИО2, был заключен договор №(№). По условиям кредитного договора ПАО КБ «ФИО14» предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 92231 руб. под 23,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО15» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО7», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ФИО16» перешли к ПАО «ФИО8» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1236 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1230 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13774,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 120029,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 32124,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 87904,85. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 120029,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600,58 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 92231 руб. под 23,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО18» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО9», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ФИО19» перешли к ПАО «ФИО10» в порядке универсального правопреемства (л.д.21-25).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере: 92231 рубль на счет заемщика ФИО2

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно платежами в размере 2628 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору №(№), заключенному с ФИО2 (л.д.6-8) и выпиской по счету (л.д.9).

Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 120029,08 рублей, и них: просроченные проценты – 32124,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 87904,85.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченного основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Банка задолженность составит: 120029,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 32124,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 87904,85 руб..

Определением мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «ФИО20» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №(№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

По информации, предоставленной ОСП по Тамбовскому району УФССП РФ по Амурской области, судебный приказ мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку 2-3340/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в службу судебных приставов передан не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины определяется исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3600 рублей 58 копеек (л.д. 16).

Оснований для снижения государственной пошлины, подлежащей взысканию не имеется, поскольку ее размер прямо предусмотрен законом.

Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ФИО11- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО12» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120029 (сто двадцать тысяч двадцать девять) рублей 08 копеек, в том числе:

сумму просроченной ссудной задолженности в размере 32124 (тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля 23 копейки;

сумму просроченных процентов в размере 87904 (восемьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 85 копеек.

Государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья: Е.Л.Третьяков