№ 2-2271/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому Обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому Обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «ПК «Станичник» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала в ПО «Потребительский кооператив» Станичник» денежные средства в размере 55 000 рублей сроком на 1 год.
ПО «Потребительский кооператив» Станичник» обязался вернуть указанную сумму. За пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 13% годовых.
В соответствии с п.10 договора пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение всего срока действия договора, в соответствии с правилами ПО «ПК «Станичник».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ПО «ПК «Станичник» была внесена сумма в размере 48 760 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были дополнительно внесены в кассу ПО «ПК «Станичник» денежные средства в размере 1957 рублей и 170 рублей.
Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 105 887 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 105 887 рублей, проценты в размере 10 803 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 82 копейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ПО «Потребительский кооператив «Станичник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного Закона).
Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «ПК «Станичник» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала в ПО «Потребительский кооператив» Станичник» денежные средства в размере 55 000 рублей сроком на 1 год.
Истец исполнил свои обязательства по договору и внес в кассу кооператива денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и внесения денежных средства, действует в течение 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 договора пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение всего срока действия договора, в соответствии с правилами ПО «ПК «Станичник».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ПО «ПК «Станичник» была внесена сумма в размере 48 760 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были дополнительно внесены в кассу ПО «ПК «Станичник» денежные средства в размере 1957 рублей и 170 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 105 887 рублей.
После окончания действия договора, истец пришел по адресу нахождения ответчика ПО «ПК «Станичник», однако на месте никого не оказалось, офис организации был закрыт.
Согласно п.13 договора, договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день, возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с учетом правил Потребительского общества.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчиком истцу денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 10 803 рубля 80 копеек.
Согласно п. 3 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 13 % годовых.
Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени денежные средства и проценты по договору передачи личных сбережений не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом, расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения.
Иного расчета ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к Потребительскому Обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о взыскании суммы, процентов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 887 рублей, проценты в размере 10 803 рубля 80 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 533 рубля 82 копейки.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 533 рубля 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому Обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Потребительского Общества «Потребительский кооператив «Станичник» (ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт ) сумму по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 887 рублей, проценты в размере 10 803 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 82 копейки, а всего 120 224 (сто двадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 июля 2022 года.
Председательствующий В.И. Музраева