Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после гибели супруга на СВО ей была передана его банковская карта, на которой находились денежные средства. Указанные денежные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после гибели супруга на СВО ей была передана его банковская карта, на которой находились денежные средства. Указанные денежные
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указав, что 21 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена долговая расписка о передаче в долг денежных средств. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена долговая расписка о передаче в долг денежных средств
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа обстоятельств дела и оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <дата> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от <дата> в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что11.01.2025 между ними заключен договор займа на сумму 1 120 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки срок
Описательная часть
В свою очередь адвокат Акбулатов А.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетвореить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2025 ответчиком <ФИО> дана
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора суд
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного займа в размере 295 000 рублей, неустойку в размере 103027
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 320 рублей в срок до <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым пересчитать сумму процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 292000 руб., за период с <дата> (день, следующий за днем исполнения обязательств) по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 года ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 340000 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 358 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 780 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, почтовых и нотариальных расходов
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не опровергнуты пояснения ответчика, а также представленные с его стороны доказательства, не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с указанными исковыми требованиями, ответчик в том числе заявила о подложности принадлежащей ей подписи на расписке от 31.08.2020. Ответчик пояснила, что денег у истца в долг не брала, между ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2019 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по расписке ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления __№__ от <дата>, акт об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить в части
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора, Хандожко Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об уменьшении размера ущерба на суму
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением снега на ТС, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падением снега на ТС в размере 68578 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2417 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023г., около «20» часов «00» минут, истец припарковал автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, во дворе дома № 9/2 по ул. Московская, г.Химки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с МУП «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 314,54 руб
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие несанкционированного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата , представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства самовольного подключения домовладения ответчика к системе газоснабжения. Таким образом суд приходит к с выводу об оборванности требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Войсковая часть 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в рамках внутреннего финансового контроля за период с 1 мая по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в период со <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск войсковой части 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного государству, удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории
Вводная часть
Директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной
Описательная часть
В нарушение требований п.6.1 Положения о федеральном государственном учреждении «Башкирский государственный природный заповедник» гр. <ФИО> незаконно проехал по особо охраняемой территории, то есть совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории–
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км <адрес> автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками контрольно-надзорного органа совместно
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Карели № о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды. В обоснование требований указано, что 08.07.2024г. между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС Jac J7 г/н № (VIN ). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ответчиком заключен договор {Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате монтажа/демонтажа ответчиком нанесен ущерб принадлежащему истцу имуществу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2023 года в г. Владивостоке в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что при строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования
Резолютивная часть
Иск Администрации Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ПАО СК " Росгосстрах " обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
