Дело № 2-4771/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
14 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 008 574 руб. 26 коп., из которых 108 621 руб. 76 коп – просроченные проценты, 1 876 388 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 6 032 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 17 530 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 243 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях №. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления. Ответчик не исполнил требование банка в установленный срок.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Также дополнительно ответчик извещался заказной почтой о принятых судом обеспечительных мерах. Но и этот почтовый конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения.
Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 было заключено соглашение - подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в Р. рублях и Индивидуальные условия кредита (кредитный договор) (л.д.18-19), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 930 000 руб., с процентной ставкой 16,95% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 930 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).
Согласно п.4.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно (л.д. 19).
В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.
Согласно п.3.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора не принимать решения о прекращении предпринимательской деятельности либо об изменении основного вида коммерческой деятельности, осуществляемой им на дату подписания настоящего договора, без предварительного письменного (не менее чем за 10 рабочих дней) уведомления кредитора, а также не предпринимать других действий, которые могут осложнить выполнение условий настоящего договора. (л.д.22 оборот).
Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.26-28) ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОРГНИП №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 008 574 руб. 26 коп., из которых: 108 621 руб. 76 коп – просроченные проценты, 1 876 388 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 6 032 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 17 530 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом за весь период пользования. Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 876 388 руб. 88 коп и просроченные проценты в размере 108 621 руб. 76, приводит расчеты. Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности основного долга и просроченных процентов, считает их правильными и достоверными, составленным с учетом условий кредитного договора (о периодах оплаты, размере процентной ставки, суммы периодических ежемесячных платежей).
Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности в размере 247 657 руб. 53 коп. в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления (л.д.30). Ответчиком данное требование исполнено не было. Данным уведомлением истец (кредитор) реализовал свое право согласно ст. 811 ГК РФ, а также удовлетворил условие п.4.9. соглашения о соблюдении претензионного порядка.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, не представлено, расчеты задолженности основного долга и просроченных процентов, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга, суд исходит из следующего.
Согласно представленным расчетам истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44).
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В соответствии с абз. 3 и. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от Применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Как следует из материалов дела, ответчик вышеуказанными положениями абз. 3 п.1 ст.9.1 Закона, не воспользовался.
С учетом изложенного имеются основания для применения к данному ответчику моратория, соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает с учетом частичного удовлетворения требований в размере 1985 010 руб. 64 коп. (основной долг + проценты) необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 125,05 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 010,64 руб., в том числе: 108 621,76 руб. сумма просроченных процентов, 1 876 388,88 руб. – сумма просроченного основного долга, а также взыскать расходы на оплату пошлины 18 125 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2022 года.
Судья (подпись) И.С.Новикова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4771/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2022-005332-44).
По состоянию на 02.12.2022 заочное решение не вступило в законную силу.