Дело № 2-4606/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
22 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил :
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 689,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 413,80 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в 142 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 142 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 160 689,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 141 960,69 руб., начисленные проценты – 16 912,51 руб., штрафы и неустойки – 1 817 руб. (сумма долга по процентам и неустойки рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497).
Дело передано из Октябрьского районного суда г.Новосибирска по подсудности, для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела.
Кроме того, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика, возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с принесенными возражениями от ФИО2, отменен судебный приказ №, и разъяснен порядок обращения в суд с иском. Соответственно ФИО2 достоверно известно о притязаниях банка в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору.
Дело рассмотрено по правилам заочного судопроизводства, согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
Из письменных материалов дела – заявления заемщика (л.д.28) Ииндивидуальных условий кредитования PIL№ (л.д.28-оборот - 30), дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-оборот) и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, (л.д.31-33) усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и Гебертом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых,
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, производил частичное гашение задолженности, (л.д. 12-21).
В соответствии с п. 4.1 общих условий, ответчик обязался погашать задолженность минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.
Из общих условий также следует, что размер минимального платежа составляет сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 8 общих условий предусмотрена неустойка за образование просроченной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 689,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141 960,69 руб., начисленные проценты – 16 912,51 руб., штрафы и неустойки – 1 817 руб. (л.д.12). Выполненный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-оборот), согласно которым размер процентной ставки 30,99% годовых. В счет уплаты основного долга (239129,04 руб.) внесено всего 97 168,65 руб., в счет уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17405,90 руб.) всего внесено 493,39 руб., за указанные период начислены суммы неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов соответственно 1223,42 руб. и 593,58 руб. С учетом положений ст. 319 ГК ПФ в счет оплаты поступающие суммы, недостаточные для полного погашения долга, не относились кредитором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.5).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оснований для снижения суммы неустойки через применение положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. В пересчете по году размер неустойки составит 36,5%, что соизмеримо с процентами за пользование кредитом. Сумма неустойки начислена по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до наступления действия положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 413,80 руб. (платежные поручения – л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №PIL№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 160689,90 руб., а также взыскать расходы на оплату пошлины 4413,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4606/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0007-01-2022-001959-66).
По состоянию на 09.12.2022 заочное решение не вступило в законную силу.