Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алмстрой» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 662 180,14 рубля, из которых: сумма аванса за выполнение ремонтных (черновых) работ в размере 642 000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2022 между ООО «Алмстрой» (принципал) и ООО «Про.Дом» (агент) заключен агентский договор № предмет договора - обязанность агента осуществлять организацию и заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмстрой» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 67 245,83 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,37 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, 08.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.11.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 5 622,24
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, Бланк <ФИО> Ксении Михайловны в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2017
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», в котором просит взыскать с сумму причиненного ущерба в размере 210 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 в 13 час. 15 мин. на 19 километре + 850 метров автодороги Джубга-Сочи в Туапсинском районе Краснодарского края <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчиков, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
<ФИО> Кеворковны к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральной дороги «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467,44 рублей, пени в размере 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес> поскольку является сособственником
Мотивировочная часть
Так, суд считает, что ответчик несет обязанность по оплате задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467,44 рублей, и данная сумма заявлена в пределах срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467 рублей 48 копеек, пени
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит зачесть в погашение задолженности ответчиков за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 денежные средства, удержанные в порядке исполнения судебных приказов по делам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес> поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит считать периодом задолженности ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи. Судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по договору о карте №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2006 между АО ««Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент получил карту, активировал и воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику (наследственному имуществу) умершего <ФИО> о взыскании с наследника (наследственного имущества) в пределах наследственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из представленной копии наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО> умершего 05.11.2021, справки нотариуса от 07.03.2023 установлено, что наследственного имущества не имеется, земельный
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 854,09 рублей и судебных расходов в размере 634,16 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику умершего <ФИО> о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между АО «АЛЬФА - БАНК» и <ФИО> был заключено соглашение № о кредитовании на сумму 100 000 рублей путем предоставления кредитной карты. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. помещение нежилое. Как следует из материалов дела, задолженность <ФИО> за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в иске к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 в размере 60 646, 32 рублей и судебных расходов в размере 2 019,38 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 45 984,76 рублей, пени
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Покрышка Ю.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 378 763,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987,64
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства , г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Покрышка Ю.А. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности №-С от <дата> <ФИО>, обратилась в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, приявшего <ФИО> о взыскании
Описательная часть
<дата> Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, частей 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафных санкций, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2020 г. между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что квартира передана истцу только 08.07.2022. Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» () в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № долевого строительства жилого дома в размере 100 000 рублей, штраф в размере 30 000
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент
Описательная часть
Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела не оспорен. Судом установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям. Пропуск срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97696,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3130,91 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80105,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2603,16 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53638,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1809,17 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97415,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3122,47 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 154 000,51 руб., судебных расходов в сумме 4 280,01 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 28.12.2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование указано, что 25.07.2007 между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
