Дело №2-7484/2 21 ноября 2022 года

78RS0014-01-2022-009161-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20500 руб. путем перевода на банковскую карту Тинькофф Банк, займ выдан на срок 21 день, срок действия договора с дачи заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, итоговая сумма возврата составляет 24761 руб. на момент ДД.ММ.ГГГГ, истец указывал, что свои обязательства в части перечисления денежных средств исполнил, однако ответчик денежные средства в установленные договором сроки не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходи к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20500 руб., займ выдан на срок 21 день, сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту Тинькофф Банк, датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 24761 руб. (п.4.1).

Заемщик обязуется вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ЗАО «Киви Банк» перечислением денежных средств на расчетный счет общества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, по уплате государственной пошлины в размере 1759,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Выборг задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759,34 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Кротова М.С.