Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии в обоснование указав, что решением ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорный период <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии,–
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения (л.д.8-10 том 2) к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснили, что истица фактически с 1995 года работала руководителем хоровой студии. Отделом кадров ошибочно
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> в <обезличено>» в должности педагога дополнительного образования не подлежит включению в специальный стаж по следующим основанием. Однако
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> осуществляет педагогическую деятельность (л.д.7-13). Согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную страховую пенсию
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж на основании следующего. В связи с указанным, суд считает доказанным факт работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес (далее ГУ ПФР № 8 или филиал 8) с иском о признании незаконным решения филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании 02 июня 2023 года представитель истца уточнила исковые требования, и просила признать незаконным решение филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа в должности именно медицинской сестры в хирургическом отделении подтверждается справкой, выданной ГКУ адрес архив медицинских документов адрес». При таких обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что наименование «учреждение» и «организация», осуществляющее педагогическую деятельность, применительно к данному случаю тождественны. Поскольку истец на момент обращения не достигла права
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. По состоянию
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата>; возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 29.06.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 07.09.2000 по 18.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 07.09.2000 по 19.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001 по 18.02.2001, с 28.02.2001 по 30.04.2001, в ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 10.03.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 01.08.1998 по 30.09.1998, с 16.01.1999 по 31.03.2012, с 01.04.2012
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 01.08.1998 по 30.09.1998, в ООО "Фанерный завод" (после переименования ООО "Жешартский фанерный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11 ноября 2020г. обратилась к ответчику с заявлением и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью. Однако решением Центра
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным в этой части заявленные требования удовлетворить и включить эти периоды работы в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении как
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконными решения Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу МБОУ Гимназии №205 «Театр» от 01.09.2011, <ФИО> с 01.09.2011 установлен должностной оклад 0,46 ставки воспитателя (т. 1 л. д. 241). Таким образом, поскольку в спорные периоды подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 2 и п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.Н.Л. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение /________/ от /________/ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, работая в должности лаборанта она обслуживала совхозы, занималась исследованиями крови животных, весной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Н.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2021 году <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Забайкальскому краю об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, включить периоды с 29.03.1995 по 11.08.2005 в специальный стаж, обязать ответчика принять
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный период уже включен пенсионным органом в страховой стаж, истцу произведен перерасчет пенсии, пенсия уже назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости досрочно по п. 6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих условия работы относительно периодов работы с 26.12.1989 по 07.08.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными решение ОПФР по Алтайскому краю № от 17.03.2021, решение ОПФР по Алтайскому краю № от 26.12.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При разрешении настоящего спора судом установлено, что 07.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данные периоды истец работала в организации, постоянно расположенной в г. Тында, отнесенной к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Местонахождение в спорный период времени данная организация
Резолютивная часть
Исковые требования Высоцкой ОВ удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.08.2022 решением ответчика в назначении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении в льготный страховой стаж, дающий право на доплату к пенсии, условия, порядок назначения и выплаты которой определены Федеральным законом от 10 мая 2010г. N 84-ФЗ., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>., назначенной ему досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от <дата> в части отказа истцу во
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании указала, что при включении подтвержденных документально периодов, у истца
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> 18.04.2022 обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда России с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых
Описательная часть
Считает решение пенсионного органа неправомерным, просит признать незаконным решение пенсионного органа в части не включения указанных периодов в педагогический стаж, включить спорные периоды в специальный стаж, признать за ней
Мотивировочная часть
Указанные Положение и Перечень утратили силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953, вместе с тем до дня утраты им юридической силы подлежат применению
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными выше правовыми нормами и исследованными в совокупности документами, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие занятость <ФИО> в течение
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Автозаводский районный суд <адрес> <ФИО> <адрес> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали, просили суд
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии
