Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим. Вместе с тем, акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии –
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение ответчика ОСФР по Алтайскому краю от 31.08.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Такое толкование закона и полномочий суда дано в п
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-1942/2009, 2-792/2012, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Оценивая
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОПФР по Алтайскому краю) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, дополнив, что в первой справке были не ошибки, а описки. Список № 2 <дата>. Они указали должность, период
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что аргументы Отделения ПФР по Алтайскому краю, а соответственно и решение
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, свидетельскими
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы истца с 10 января 1993 года по 16 мая 1999 года, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая период работы истца с 21 сентября 1999 года по 7 июня 2000 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в период с 1 апреля 1992 года по 20 августа 1999 года был занят в колхозе «имени Фрунзе» на кузнечных работах
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения № ХХ от 9 февраля 2017 годанезаконным, включении в специальный стаж периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № 244862/20 от 05.06.2020 и № 57281/25 от 18.02.2025 в части невключения в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период она работала с трудными детьми
Мотивировочная часть
Принятые ответчиком решения от <дата>, от <дата> и от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязании включить в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до <дата> - с <дата> по <дата> на должности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать решение об отказе незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уменьшив размер исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что среди прочего истица работала в периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления о включении в специальный стаж работы истца периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № 3 войсковой части 34139 подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, повторно <дата> <ФИО> обращался в Отделение Фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж (на полевых работах и геологоразведочных экспедициях) периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29.11.2022 г. <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в указанные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что претендует на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда (пункт 2)
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> изначально работал в должностях моториста-рулевого на теплоходе «», лебедчика-моториста на землесосе «», поэтому суд не усматривает правовых оснований для вывода, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж работы, дающий <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работ:
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о включении периода прохождения истцом военных сборов в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и с учетом уточнений иска просил
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вдовина Л.Н. и истица <ФИО> поддержали исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве и в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 16 сентября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене решения ОСФР по СПб и ЛО от 13 июня 2024 года №, которым ей отказано в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, общее нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений устанавливает, что квалифицировать врача-интерна, как врача-специалиста, работающего по врачебной специальности на самостоятельной основе, для цели последующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание документы, касающиеся создания и деятельности МНТК «Микрохирургия глаза» в период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры Хабаровского филиала
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии, указав, что 08.10.2024, 06.11.2024 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решения ОСФР по Ростовской области от 14.10.2024 N 567014/24, от 12.11.2024 № 618392/24, от 29.11.2024 № 653067/24 в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указал, что 19.10.2022 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, периоды работы с 09.08.1985 по 21.09.1990
