Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнять заявленные исковые требования с учетом принятия 29.12.2022 ответчиком
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности
Описательная часть
Истец Cоколов В.А. и его представители <ФИО>, адвокат Мамедова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления и дополнений к нему. Обратили внимание, что работодателем
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения даты, с которой он просит назначить досрочную страховую пенсию по старости, – с {Дата изъята}, указав, что в период интернатуры работал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в Станции скорой медицинской помощи г. Кирова в должности врача-интерна, что
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.01.2023 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебном заседании по требованиям возражала, суду пояснила, что спорный период не включен в специальный страховой стаж, в связи с отсутствием документального подтверждения закрепления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии подлежат включению периоды работы в должности механика и авиатехника с <дата>..;
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец является медицинским работником. <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным, включении периодов работы в трудовой и специальный стаж, признании права
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против отложения рассмотрения дела в виду нахождения представителя ответчика в отпуске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в силу следующего. Вместе с тем, истцом в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходила на территории Украины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Г. о включении периода его работы с <дата> по <дата> (за исключением 12 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе № от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается сведениями о прохождении обучения в периоды, указанные непосредственно в дипломе, а также сведениями образовательного учреждения (с учетом
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 10.10.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02.10.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Ответчик) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 02.04.1990 г. по 24.01.1993 г. выполняла трудовую функцию медицинской сестры отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от 21.12.2022, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца период службы истца в армии по призыву с 11.05.1985 по 06.06.1987, так как в данном случае действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, понуждении назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему выводу
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Филиала №8 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес> № от 12.0.2023г. в части отказа во включении периодов работы в специальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что также подлежит включению в подсчет специального стажа период работы истца в должности воспитателя РВО Коломенской средней школы с <дата>. по <дата>., так как наименование должности воспитатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о включении в специальный стаж периода работы, включении в спецстаж периода работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
22.10.2024 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» за педагогическую деятельность в организациях для детей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ермилов Е.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела представленного суду, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 16.11.1998 по 07.01.2002
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал педагогом в школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал педагогом в школах. Этот период работы должен быть включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанные периоды ответчиком включены в льготный стаж <ФИО>, что подтверждается сведениями ИЛС. Решение суда в части включения в льготный стаж истца указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
