Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оговору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 октября 2019 года между ОООМК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2019 года между ООО МК«МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1929192713. Поскольку судом установлено, что сумму долга, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по ... подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: ... .... <ФИО> зарегистрирована по адресу: ... .... Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к <ФИО> , <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 30.01.2017 года
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: ... Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: .... <ФИО> зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: 06.10.2023 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком заключен Кредитный договор №-ND3/00390
Описательная часть
Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Истец исполнил свою обязанность по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к НС (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления НС о заключении договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк» <дата> между НС и ПАО «Восточный экспресс банк» заключён кредитный договор в индивидуальных
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей в течение 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к НС о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ПАО КБ «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №___, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 15000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> №___ <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 18813 рублей 94 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 75 рублей
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и <ФИО>, <Дата> заключен кредитный договор №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 248 148,87 руб., под 29%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен в акцептно-офертной форме договор кредитования №___, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме лимита 30 000 руб
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласившись с заявленными исковыми требованиями обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» со встречными исковыми требованиями о признании недействительным договора кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком, суд не находит оснований для его применения, исходя из следующего. Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту в размере 213 979руб. 60коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339руб. 80коп., всего 219 319руб. 40коп.(двести девятнадцать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере 530 428, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 608,58 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23090800307176 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным на ней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в размере 530 428,81 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> ... о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2013 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0393-Р-692107573 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным на ней
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Московский банк – филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с иском к вышеназванному ответчику о взыскании ссудной задолженности, обосновав его тем, что в соответствии с договором (эмиссионным контрактом) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск Московского банка – филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 389,89 рубль: в том числе 278 420,37 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 92 969,52 рубля - проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее- Ответчики, Должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере сумма, из которых по договору на выпуск кредитной карты к текущему
Описательная часть
<ФИО> в нарушение вышеперечисленных условий свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «Райффайзенбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что 22.06.2009 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2009 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили эмиссионный контракт ХХ (далее - Договор) на предоставление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице своего филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, как наследникам <ФИО>, умершего 03 мая 2020 года, о взыскании из стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Северо-Западный банк – филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с иском к вышеназванному ответчику о взыскании ссудной задолженности, обосновав его тем, что в соответствии с договором (эмиссионным контрактом) №
Описательная часть
18 августа 2021 года <ФИО> умер, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечена его мать как лицо принявшее наследство, которая в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что единственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанный отчет, поскольку он составлен специалистом имеющим необходимые познания
Резолютивная часть
Иск Северо-Западного банка – филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-5997716710 от 04.04.2016 года, ссылаясь на то, что 04.04.2016 года между <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице своего филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, как наследнику <ФИО>, умершего 20 мая 2019 года, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Новотроицкий городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 апреля 2019 года между
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, в результате чего по состоянию на 29
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ООО «Сетелем Банк» требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице своего филиала Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к <ФИО>, как наследнику <ФИО>, умершего 08 февраля 2019 года, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 167
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании ссудной задолженности
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности, в обоснование своих требований указав, что <дата> Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 390000 рублей под 23,9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 26 февраля 2008 года между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице своего филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, как наследникам <ФИО>, умершего 15 февраля 2020 года, о взыскании из стоимости наследственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения <ФИО> А, П. обязательств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ссудной задолженности удовлетворить
