УИД №77RS0025-02-2022-001071-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2022 по истку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 04.11.2019г. ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 19,90% годовых. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 057 751 руб. 35 коп., из которой: 679 197 руб. 85 коп. – основной долг, 43 827 руб. 21 коп. – проценты, 3 101 руб. 58 коп. – штраф, 331 228 руб. 71 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 396 руб. – комиссии за направление извещений. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 1 057 751 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 488 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.11.2019 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №****, во исполнение обязательств по которому банком в пользу ФИО2 предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором.

В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 13.01.2022 составляет сумму в размере 1 057 751 руб. 35 коп., из которой: 679 197 руб. 85 коп. – основной долг, 43 827 руб. 21 коп. – проценты, 3 101 руб. 58 коп. – штраф, 331 228 руб. 71 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 396 руб. – комиссии за направление извещений.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, а также о погашении кредитной задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 488 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 057 751 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 488 руб. 76 коп., а всего взыскать 1 071 240 (один миллион семьдесят одна тысяча двести сорок) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2022