ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-508/2022 г. по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 16.09.2014 г. с указанным выше заемщиком, умершим 25.01.2015 г. В обоснование иска сослалось на то, что на имя ФИО1 был открыт банковский счет на основании ее заявления от 15.01.2014 г., выпущена банковская карта для расчетных операций, и указанный счет кредитован денежными средствами в пределах лимита 309 000 руб. под 22% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществлять ежемесячно минимальными платежами (10% задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению). Последнее пополнение счета имело место 12.01.2015 г., после этого платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем задолженность по состоянию на 19.07.2022 г. составила 311 355.80 руб., из которых 284781.23 руб. основной долг, 26574.57 руб. - проценты за пользование кредитом.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком по делу привлечен ФИО1 – наследник ФИО1, принявший ее наследство в установленном законом порядке.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО1 с 2014 г. состояла в договорных отношениях с истцом ПАО Банк ВТБ. На ее имя была выпущена кредитная карта, врученная под расписку 24.09.2014 г. с помощью которой она совершала расчетные операции, и счет которой должна была регулярно пополнять до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Денежные средства кредитованы на условиях платности (под 22 годовых), срочности (30 лет) и возвратности.

Согласно выписке по карте 10.10.2014 г. с карты № снято в банкомате 200000 руб., затем в кассе отделения «Одинцово» 97000 руб.

В ноябре, декабре 2014, январе 2015 г. счет карты пополнялся. 20.01.2015 г. было безакцептное погашение задолженности. Всего поступило 36849 руб., непогашенный остаток основного долга - 284781.23 руб. и договорные проценты, которые начислялись только по апрель 2015 г. – 26574.57 руб.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 25.01.2015 г., следует, что ее наследником по закону, принявшим наследство, является муж ФИО1, которому 14.11.2017 г. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес>. Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имется действующий счет, открытый 1105.2004 г. с остатком денежных средств 84,62 руб.

Стоимость наследственного имущества - 383 154,41+84,62 руб. позволяет наследнику погасить долг наследодателя по кредиту.

По смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчику ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 311 355.80 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины – 12314 руб.

Требование банка о расторжении кредитного договора от 16.09.2014 г. также подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, принявший наследство ФИО1, стал должником перед ПАО Банк «ВТБ» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако, установленную законом обязанность по возврату кредита длительно не исполняет.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450,811,1175 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 16.09.2014 г. № в сумме 311 355.80 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины – 12314 руб., всего - 323 669 (триста двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб.80 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 16.09.2014 г. №, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.

Судья: