Дело № 2-1586/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретареРябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кКлимину Е.Д. о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском кКлимину Е.Д., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор№ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на общую сумму 265045 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 3269 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 256 481 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1306 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1121 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 505 руб. 72 коп., иные комиссии – 2360 руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 265045 руб. 51 коп., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 850 руб. 46 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным, на судебное заседание не явился, при этом, по тексту искового заявления истец просил о рассмотрении дела без их участия.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых при условиях указанных в п.1 договора, 22,9% годовых в иных случаях.
Пунктом 6 договора предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в размере 7936,01 руб. (кроме последнего платежа), состав которого установлен Общими условиями договора, количество платежей – 60.
Согласно Разделу 4 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями.
Таким образом, судом установлено, чтоФИО1 с кредитным договором и индивидуальными условиями был ознакомлен, соглашался с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При подписании договора,ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора).
Банк выполнил свои обязательства передФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось самим ответчиком.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что в связи с возникновением просроченной задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 281 045 руб. 51 коп. (номер дела №).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что всего ответчик за период пользования кредитом произвел выплату на общую сумму 217 792 руб. 89 коп., из них согласно расчету задолженности в счет погашения задолженности по основному долгу составила 3 750 руб., процентов по кредиту – 2379 руб. 86 коп., по просроченному основному долгу 39768 руб. 11 коп., просроченных процентов по основному долгу – 92499 руб. 29 коп., неустойки на просроченный основной долг – 763 руб. 17 коп., процентов по просроченному основному долгу – 897 руб. 86 коп., гашение страховой премии – 45300 руб., иных комиссий – 32434 руб. 60 коп.
Задолженность заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составила 265 045 руб. 51 коп.
Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду– 1 121 руб. 74 коп.
Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора (п.п.12 договора), на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки в размере 20% годовых за нарушение обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
При этом установление Правилами пеней, начисляемых за каждый день просрочки возврата кредита, за факт просрочки, не противоречит положениям действующего законодательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя разъяснений содержащихся в п.п.69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
Вместе с тем, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что начисленные истцом неустойки, являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для их снижений согласно ст.333 ГК РФ не находит.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, чтоФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5850 руб. 46 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчикомКлиминой Е.Д.подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265 045 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 269 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 256 481 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 306 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 121 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 505 руб. 72 коп., иные комиссии – 2 360 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате госпошлины 5 850 руб. 46 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Тутаева Л.Ш.