Дело № 2-690/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику должника П.Г.Е. – П.И.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к наследникам должника П.Г.Е. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 188 266 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей 34 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.Г.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил П.Г.Е. кредит в сумме 239 630 рублей 18 копеек под 16,4% годовых на срок 24 месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность П.Г.Е. перед банком составляет 188 266 рублей 82 копейки, из них: просроченная ссуда в размере 115 181 рубль 53 копейки; просроченные проценты в размере 14 464 рубля 67 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 28 370 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 8 798 рублей 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 21 451 рубль 07 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершей П.Г.Е. является ее дочь П.И.А., которая судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик П.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и П.Г.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 239 630 рублей 18 копеек на срок 24 месяца под 16,4% годовых.

Согласно п.6 указанного договора, погашение кредита осуществляется 24-мя аннуитетными платежами в размере 11 780 рублей 64 копейки. Заключительный платеж может отличаться.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик П.Г.Е., в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с П.Г.Е., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.Г.Е. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 266 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссуда - 115 181 рубль 53 копейки; просроченные проценты - 14 464 рубля 67 копеек; проценты по просроченной ссуде - 28 370 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору - 8 798 рублей 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 21 451 рубль 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершей П.Г.Е. открыто наследственное дело №, из которого следует, что П.И.А. (дочерью умершей) подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ; денежного вклада, хранящегося , с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик П.И.А., приняла наследство, открывшееся после смерти П.Г.Е., в том числе и имущественные обязанности по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком П.И.А. не представлено.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика П.И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с П.И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 965 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику должника П.Г.Е. – П.И.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с П.И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 266 (сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссуда - 115 181 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 53 копейки; просроченные проценты - 14 464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек; проценты по просроченной ссуде - 28 370 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору - 8 798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 21 451 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 07 копеек., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки, всего ко взысканию 193 232 (сто девяносто три тысячи двести тридцать два) рубля 16 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.