Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.И.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Д.И.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Банк
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности с наследников должника
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследникам умершего <дата> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> с ПАО Банк ВТБ, в размере 143085 руб. 98 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 118 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, настоящий иск направлен в суд <дата>, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, который
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников должника – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности с наследников должника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и .... был заключен кредитный договор N от .... По указанному кредитному договору Банк выдал .... кредит в сумме ... рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников должника удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с наследников должника
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> 19.08.2020 г. заключил с их организацией договор займа на срок до 31.12.2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых на условиях погашения основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на день подачи искового заявления в суд за <ФИО> числиться задолженность в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности <ФИО> перед Староминским потребительским кооперативом подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Староминского потребительского кооператива к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников должника, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности с наследников должника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор N от .... По указанному кредитному договору Банк выдал ... кредит в сумме ... рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников должника удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского филиала № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности задолженность по кредитному договору № от 21 июня
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского филиала № 5230 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредиторской задолженности, и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности, и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2017 года АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк к <ФИО> () о взыскании кредиторской задол-женности, и расторжении кредитного договора удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что между 23.03.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КО281916000002404 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможных взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, судебных издержек
Вводная часть
Адрес СТАНДАРТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обращался к истцу с заявлением о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможных взыскать с ответчика в пользу истца сумма, которые включают в себя суму основного долга, пени, начисленные проценты согласно расчету, приложенному к материалам настоящего
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 06.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №№ с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.02.2019 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключением с ним договора кредитной карты и ее выпуске на условиях, указанных в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом суд полагает установленным наличие кредитных правоотношений между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» вытекающих из договора кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №№ от 06.02.2019 года с наследников <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 23.12.2015 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму . под 20 % годовых до 23.12.2020 года. <ФИО> умер <дата>. Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму рублей под 20% годовых сроком до 23.12.2020 года, путем подписания
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает установленным возникновение между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> кредитных правоотношений по соглашению№ от 23 декабря 2015 года. Учитывая же, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № от 23.12.2015 года с наследника <ФИО> –<ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 30.11.2016 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму . под 15,4 % годовых до 30.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 ноября 2016 года на основании анкеты-заявления между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на суму под 15,4% годовых сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению. Оснований взыскивать кредитную задолженность с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку по материалам дела не усматривается, что они
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» взыскании кредитной задолженности по договору № от 30.11.2016 года с наследников <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 04.01.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму рублей 00 коп. под 15 % годовых на 13 месяцев. <ФИО> умер <дата>. Истец
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 мая 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на суму рублей под 15% годовых сроком 13 месяцев, путем подписания заемщиком
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит удовлетворению. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскании кредитной задолженности по договору №№ от <дата> года с наследника <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности из наследственного имущества должника
Вводная часть
КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности из наследственного имущества должника
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Судебным участком №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права, и совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика <ФИО> никто из наследников наследство не принял
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк
Вводная часть
ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Указало, что <дата> года <ФИО> был заключен кредитный договор № NJD-KD-1500-53156, по которому ПАО «Банк ЗЕНИТ» (ОАО Банк ЗЕНИТ переименовано в ПАО «Банк ЗЕНИТ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежаще. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту (займу)
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Райффайзенбанк» » (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Райффайзенбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договру, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.10.2014 года между АО «Банк Русский Станларт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2014 года между АО «Банк Русский Станларт» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 43 904 руб. 00 коп. на срок 549 дней, процентная ставка 29,5% годовых, размер
Мотивировочная часть
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 769 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2022 года, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебных повесток следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г, ИНН № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН , ОГРН , задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> года в размере 507619,08 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебных повесток следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: ИНН № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН , ОГРН , задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 285738,76 рублей, судебные
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной кварте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 476 553,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 965,54 руб. Требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, из расчета задолженности следует, что ответчик <ФИО> неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с искомнаследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту, ссылаясь
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании согласилась с иском. Суду пояснила, чтоу нее в настоящее время нет финансовой возможности одномоментно оплатить задолженность, она согласна выплатить ее в рассрочку. Со стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, изучивисковое заявление,исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 15.06.2020 года между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15.05.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 21 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Разрешая спор, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по займу № от <дата> в общем размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной
