Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с <ФИО> в пределах стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.09.20219 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1в. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 578 707, 18 рублей, на срок
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в сумме 562 842,18 руб., государственной пошлины в размере 8 828,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОА «Банк Русский Стандарт» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной АО «Банк Русский Стандарт» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет Банка ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2011 г. в сумме 107 351,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 863 537,85 руб., в том
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смога во время вносить денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 13 августа 2021 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2021 года <ФИО> обратилась к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях (индивидуальные условия договора потребительского кредитования):
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ПАО Банк ФК
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредиту
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору - от в размере
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 54 800 рублей 31 копеек, а также понесенные судебные расходы, в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и МВА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и МВА был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком заемщику выдана
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 32574,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27340,63 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <<дата>> г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска что 01.10.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в форме овердрафта о предоставлении ответчику кредита
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2015 между сторонами заключен кредитный договор в форме овердрафта о предоставлении ответчику кредита с лимитом в размере 85 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых путем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору от 01.10.2015 за период
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 15.10.2009 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.10.2009 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – <ФИО> заключен Договор №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что он производил все платежи по графику, представив суду копии своих платежей с сентября 2019г. по ноябрь 2019г., суд считает несостоятельными, поскольку данные платежи были учтены в расчете задолженности
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12.10.2018 в сумме 271 119,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2018 между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 294 030 рублей с условием уплаты 18,90 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и банк вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредитов с причитающимися процентами, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.10.2018 в сумме 271 119,27 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 911 рублей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к <ФИО> (наследник умершего заемщика И.Р.) о взыскании кредитной задолженности в размере 242034,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5620,34руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что ответчик согласна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 69 377,18 руб. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Армавирский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2017 в размере 60 984 руб. 75 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 61 920 руб. 72 коп, процентная ставка по кредиту 35,9 % годовых. В нарушение указанных норм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 984
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2018 года между сторонами был заключён кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года между сторонами был заключён кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 985 351 руб., под 20 % годовых на счет № 42301810940010335834 открытый
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2020 года в размере 544914,46
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 645900 рублей, под 7,5 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» (далее также Банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № Таким образом, судом установлено нарушение условий договора <ФИО>, выразившихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ, не основано на законе, нарушает права истца, суд находит исковые требования
Мотивировочная часть
Из предоставленного суду документов следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обстоятельство исполнено не было. Вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО"БанкДом.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование ссылается на то, что <дата>. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО"БанкДом.РФ")
Описательная часть
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности на том основании, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и заемщиком <ФИО> (далее по тексту – Заемщик, Ответчик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора №443705 от 01.10.2020, взыскании задолженности по кредитному договору №443705 от 01.10.2020 за период с 24.01.2022 по 02.08.2022 (включительно)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 14356,17
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику <ФИО> Расторгнуть кредитный договор №443705 от 01.10.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, .... года рождения, место рождения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и БОБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и БОБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику выдана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований к <ФИО> суд считает надлежащим производство по делу прекратить, поскольку как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору №-ND3/00946 от <дата> в размере 50486,67 руб., в том числе: по сумме выданных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк УралСиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано Уведомление №- ND3/009946 от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
<дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании <номер> в офертно-акцептной форме на сумму 63 000 рублей с процентной ставкой в размере годовых и с условием погашения кредита ежемесячными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <ФИО> от <дата> по состоянию на <дата> согласно предоставленному расчету имеется задолженность перед истцом в размере 66454 рубля 29 копеек
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные требования Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. В силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 – 90661 руб. 45 коп. задолженность по эмиссионному контракту № № от 30 августа 2016 года, по состоянию на 12 августа
