К делу № 2-3767/2022 23RS0042-01-2022-005131-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 10 октября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 млн руб., на срок 36 месяцев, под 17% годовых. В нарушении кредитного договора ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у нее, по состоянию на 19.07.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 987 292,93 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 933 524,55 руб.; просроченных процентов – 53 768,38 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 987 292,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 072,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подтверждается, что Банк предоставил ответчице кредит в размере 1 млн руб., на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., по состоянию на 19.07.2022 г. составляет 987 292,93 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 933 524,55 руб.; просроченных процентов – 53 768,38 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 987 292,93 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 13 072,93 руб., подтверждающиеся представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности, которая по состоянию на 19.07.2022 г. составляет 987 292,93 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 933 524,55 руб.; просроченных процентов – 53 768,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 072,93 руб., а всего – 946 597 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов