Дело № 2-3005/2022

61RS0006-01-2022-004443-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и БОБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику выдана международная кредитная карта с лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 18,9% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи не производятся. Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 95289,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79998,38 руб., задолженность по просроченным процентам – 14999,35 руб., неустойка – 291,29 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. БОБ умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом КНА открыто наследственное дело в отношении умершего №. На дату смерти БОБ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору выполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников БОБ задолженность по кредитной карте № в размере 95289,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела, согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 не открывалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение международной кредитной карты, между ПАО Сбербанк и БОБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику выдана международная кредитная карта с лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 18,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что БОБ воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитной карте составляет 95289,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79998,38 руб., задолженность по просроченным процентам – 14999,35 руб., неустойка – 291,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. БОБ умерла.

После ее смерти нотариусом КНА, на основании заявления наследников умершей – сына ФИО2, дочери ФИО1, заявивших о своих правах на наследство, открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследники принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как усматривается из имеющегося у суда наследственного дела, после смерти БОБ наследственного имущества не имеется. Заявленная наследниками в качестве наследственного имущества квартира по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя, ей не принадлежала, по сделке, надлежащим образом зарегистрированной в Управлении Росреестра по РО при жизни БОБ – ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований к ФИО2 суд считает надлежащим производство по делу прекратить, поскольку как установлено в судебном заседании, наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось.

Таким образом, при том, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком БОБ обязательств по кредитному договору, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – прекратить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья