Дело №2-1845/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при помощнике судьи Атамановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Иванникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1845/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Регион-Строй Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Строй Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 154 004 рубля 63 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей. Требования мотивировало тем, что по кредитному договору №*** от 28.11.2017 выдало ООО «Регион-Строй Сервис» кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 27.11.2020 под 18,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №*** от 28.11.2017, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика. Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ООО «Регион-Строй Сервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От ответчика ООО «Регион-Строй Сервис» поступило заявление о применении судом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Иванников С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 28.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО Регион-Строй Сервис, в лице директора ФИО2, был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить ООО Регион-Строй Сервис кредит в сумме 400 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 27.11.2020, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №*** на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельного по формуле аннуитетных платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Выдача кредита производится после заключения соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности/просроченной задолженности по договору со счетов заемщика (п. 1 Кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых (п.2 Кредитного договора).

Уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п. 1 Кредитного договора (включительно) (п. 3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 28.11.2017 между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №***, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Условия кредитного договора поручителю были известны, поскольку они приведены в кредитном договоре в полном объеме.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 27 ноября 2023 года включительно, следовательно, на настоящее время срок поручительства не истек.

Банк выполнил обязательства по кредитному договор, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №218905 от 28.11.2017.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, с июня 2018 года допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиками суду не представлено.

Из расчёта задолженности по состоянию на 24.08.2022, видно, что задолженность кредитному договору, составляет 154 294 рубля 05 копеек, а именно: просроченный основной долг – 145 482 рубля 33 копейки, просроченные проценты – 8 522 рубля 30 копеек, задолженность по неустойке 5 289 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 154 004,63 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 145 482 рубля 33 копейки, по просроченным процентам – 8 522 рубля 30 копеек.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 207 обозначенного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2 статьи 199 данного Кодекса закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику свидетельствует об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям в рамках того же обязательства, в данном случае к поручителю, поскольку срок исковой давности по обязательствам поручителя не может превышать срок исковой давности по основному требованию.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определяется заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей указанной в абзаце 5 пункта 1 кредитного договора в период с 28.12.2018 и по 27.11.2020.

Поскольку, кредитным договором заключенным между сторонами установлен ежемесячный порядок погашения кредита, следовательно в дату невнесения ежемесячного платежа (28 числа) банку стало известно о нарушении его прав, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ежемесячный платеж по кредиту, состоящий из части основного долга и процентов за пользование им составлял 14557 рублей. Заемщик неоднократно, начиная с 28.06.2018 года допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей в этой сумме, которые в последующем гасил. Последний платеж в сумме 14 557 рублей им был произведен 30.12.2019 года и на указанную дату задолженности ни по основному долгу, ни по процентам не имелось. Следующий платеж по кредиту был произведен 28.01.2020 года только в сумме 3139 рублей 60 копеек, из которых было распределено в счет погашения срочных процентов- 2 305 рублей 61 копейка и в счет погашения основного долга 833 рубля 99 копеек (задолженность составила 11417,40 рублей). После указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. Следовательно, заемщиком обязательства по уплате ежемесячных платежей за период с 28.01.2020 и по 27.11.2020 не исполнены, и банку стало об этом известно в даты, когда заемщиком не были внесены платежи в этот период.

Банком 25.05.2020 были сформированы и направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 155 853 рубля 53 копейки, в срок до 24 июня 2020 года, тем самым изменен срок погашения задолженности по кредиту по платежам подлежавшим уплате в период с 28.05.2020 и по 27.11.2020 на 24 июня 2020.

Судом установлено, что истец 30 июня 2020 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 28.11.2017, такой судебный приказ был выдан 16.07.2020 и отменен 11.01.2022, то есть срок судебной защиты составил 1 год 6 месяцев 11 дней.

С настоящим иском истец обратился в Елецкий городской суд 31.08.2022 по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок нахождения дела в производстве мирового судьи подлежит исключению из срока исковой давности.

Из вышеуказанного следует, что ни на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с настоящим иском в Елецкий городской суд, трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате в период с 28.01.2020 года и по 28.11.2020 года и заявленным ко взысканию, истцом не пропущен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 280 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) в солидарном порядке с ООО «Регион-Строй Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №***), задолженность по кредитному договору №*** от 28 ноября 2017 года в сумме 154 004 (сто пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 63 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 145 482 рубля 33 копейки, по просроченным процентам – 8 522 рубля 30 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ООО «Регион-Строй Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №***) расходы по уплате государственной пошлины по 2140 (две тысячи сто сорок) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Пашкова Н.И.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.