Дело № 2-1-7727/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 октября 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0989529 от 04.02.2021 г. в размере 2 678 529, 39 руб.; задолженность по договору о предоставлении использовании банковских карт №КК-651062127107 от 28.09.2020 года в размере 731 185, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0989529 путем присоединения к Правилам кредитования, посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 829 535,24 руб. Кредит выдан сроком по 17 февраля 2026 года под 8,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 июня 2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 678 529 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2 529 811 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 143 515 руб. 30 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 202 руб. 25 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

28 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении использовании банковских карт №КК-651062127107 путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт банка, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 500 000 рублей, который впоследствии был увеличен.

Подписав анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, систематически допускал просрочки внесения минимальных ежемесячных платежей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций банком по состоянию на 22 июня 2022 года составляет – 731 185,41 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 599 818,40 рублей, задолженности по плановым процентам в размере – 128 632,23 рублей, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 2 374,78 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлены уведомления о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, подтверждается материалами дела.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки, расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0051-0989529 от 04.02.2021 г. в размере 2 678 529, 39 руб., по договору №КК-651062127107 от 28.09.2020 года в размере 731 185, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий