РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 10 октября 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-004190-81 (№ 2-1903/2022) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 .К. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 .К. о взыскании кредитной задолженности. Первоначально истец просил взыскать:
- 55972 рубля 79 копеек невозвращенный основной долг по состоянию на 28.04.2015г.,
- 6438 рублей 55 копеек неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 28.04.2015г.,
- 95435 рублей 91 копейка неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с 29.04.2015г. по 15.03.2021г.,
- 50000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015г. по 15.03.2021г.,
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 55972 рубля 79 копеек за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55972 рубля 79 копеек за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уточненным исковым заявлением от 15.08.2022г. истец просит взыскать:
- 12422 рубля 25 копеек сумма невозвращенного основного долга,
- 12564 рубля 17 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г.,
- 10000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г.,
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в обоснование иска указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком (ответчиком) заключен кредитный договор №10-112368 от 04.04.2014г., был предоставлен кредит в сумме 60560 рублей на срок до 04.04.2019г. под 29% годовых. В период с 29.04.2015г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-2001-15 от 20.01.2021г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 .К. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представлены письменные возражения, пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прав кредитора по ее кредитному договору. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель третьего лица Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.
В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»
Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.»
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено:
«6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком ответчиком ФИО3 .К. заключен кредитный договор № от 04.04.2014г., был предоставлен кредит в сумме 60560 рублей на срок до 04.04.2019г. под 29% годовых. Предусмотрен ежемесячный платеж заемщика 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа 04.04.2019г. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления-оферты от 04.04.2014г.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-2001-15 от 20.01.2021г.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом (в силу состоявшихся уступок прав требования) составляет:
- 55972 рубля 79 копеек невозвращенный основной долг по состоянию на 28.04.2015г.,
- 6438 рублей 55 копеек неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 28.04.2015г.,
- 95435 рублей 91 копейка неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с 29.04.2015г. по 15.02.2021г.,
- 601147 рублей 76 копеек неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015г. по 15.03.2021г.
Истец самостоятельно снизил рассчитанную сумму неустойки за период с 29.04.2015г. по 15.03.2021г. с 601147 рублей 76 копеек до 50000 рублей, просил взыскать неустойку за указанный период в размере 50000 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с чем истец уточнил исковые требования.
Уточненным исковым заявлением от 15.08.2022г. истец просит взыскать:
- 12422 рубля 25 копеек сумма невозвращенного основного долга,
- 12564 рубля 17 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г.,
- 10000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г.,
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
По правоотношениям по настоящему делу срок исковой давности составляет три года.
Истец обратился в суд с иском 25.10.2021г.
По кредитному договору кредит был предоставлен на срок до 04.04.2019г., с ежемесячными платежами заемщика 04 числа каждого месяца, предусмотрена дата последнего платежа 04.04.2019г.
С учетом обращения истца с иском в суд 25.10.2021г., истцом не пропущен срок исковой давности по платежам по оплате основного долга за период с 05.10.2018г. по 04.04.2019г.
В уточненном исковом заявлении истец представил расчет исковых требований исходя из указанного периода с 05.10.2018г., рассчитывая основной долг за период с 05.10.2018г. по 04.04.2019г., рассчитывая проценты и неустойку с 05.10.2018г. по 31.03.2022г.
Уточненный расчет истца судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, расчет сделан за период без пропуска срока исковой давности.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты указанной суммы задолженности по уточненным исковым требованиям полностью или частично.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств того, что у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору, - не состоятельны, опровергнуты материалами дела, к истцу право требования перешло в силу вышеуказанных заключенных договоров уступки права требования.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12422 рубля 25 копеек сумму невозвращенного основного долга, 12564 рубля 17 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г., 2000 рублей неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из обстоятельств дела, обращая внимание на необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, суд снижает заявленный истцом размер неустойки с 10000 рублей до 2000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 .К. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 12422 (двенадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 25 копеек сумму невозвращенного основного долга, 12564 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г., 2000 (две тысячи) рублей неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.10.2018г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12422 рубля 25 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова