Дело № 2-4159\2022

78RS0017-01-2022-000702-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 октября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее, Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

26.09.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму в 1 000 950 рублей, под 16,5% годовых, по 26.09.2026. При просрочке платежа по кредиту и процентам определена неустойка в 20% годовых (№

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 кредитные средства были предоставлены 26.09.2019 (№).

Согласно указанной выписке, с января 2020 года имели место нарушения порядка погашения задолженности, а с июня 2020 года задолженность не погашается.

На 20.12.2021 Банк рассчитал задолженность, в размере 1 138 321 рублей 04 копеек (№).

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, в размере 1 138 321 рублей 04 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 892 рублей.

Истец о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик наличие задолженности не оспаривала, указывала, что не сможет погасить задолженность единовременно, так как в настоящее время ожидает ребенка.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения кредитного договора, получение кредитов, их условия, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик (заемщик) не выполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженностей полностью или частично, их наличия в меньшем размере суду не представлено.

Проверяя расчеты истца, суд находит их арифметически верными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ответчику, взыскании кредитной задолженности, в размере 1 138 321 рублей 04 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 891 рубля 61 копейки (л.д.48).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитную задолженность, в размере 1 138 321 рубля; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 891 рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Председательствующий: М.В.Калинина