ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
07 октября 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областям о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная ката Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 825,57 руб., из которых: 2 768,18. - просроченные проценты, 48 057,39 руб. - просроченный основной долг.
24.06.2021 г. заемщик ФИО2 умер.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 825,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 724,77 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Советского районного суда г. Тулы по делу по ходатайству истца была произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследника умершего ФИО1
В связи с заменой ответчика, дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла. /л.д. 69-71/
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная ката Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. /л.д. 22-23/
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. /л.д. 23/В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена 26,1 % годовых./л.д. 23/
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 825,57 руб., из которых: 2 768,18. - просроченные проценты, 48 057,39 руб. - просроченный основной долг.
Факт выдачи денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету заемщика, отчетом по кредитной карте заемщика.
24.06.2021 г. заемщик ФИО2 умер, у него перед Банком осталась задолженность в размере 50 825,57 руб.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 86/185 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> также квартиры по адресу: <адрес>.
Наследниками после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4 и дочь – ФИО1
ФИО4 после смерти ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом. /л.д. 78/
ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> а также квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела. /л.д. 101/
Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла 1 032 950,31 руб. кадастровая стоимость перешедшего по наследству ответчику земельного участка составляла 442 771,56 руб. Данных об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не предоставлено. /л.д. 86-90/
Сумма задолженности по кредиту составляет 50 825,57 руб., из которых: 2 768,18. - просроченные проценты, 48 057,39 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом и выписками по счету.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, размер задолженности, не превышающий стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, ответчики являются наследниками заемщика и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.
В пользу банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 50 825,57 руб., из которых: 2 768,18. - просроченные проценты, 48 057,39 руб. - просроченный основной долг.
Поскольку ФИО5 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, имеющуюся задолженность следует взыскать с нее в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 724,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк (№) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 50 825 руб. 57 коп. и расходы по государственной пошлине 1 724,77 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ