Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику задолженность в размере 88541,68 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по его возврату долга, начиная с 26.04.2025 по день вступления
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2010 г. между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа №, в целях погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ответчика квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Дата между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 41 000,19 рублей под 287,466% годовых. В нарушение условий договора займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму 41 000, 19, под 287, 466 % годовых, сроком возврата 180 календарных дней. Судом также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Аделаида» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Судом установлено, что <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 350 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5863726004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № за период с **/**/**** по **/**/**** в общем размере 80348,52 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком <ФИО> были заключены договоры займа: До настоящего времени задолженность по договорам займа от **/**/**** №
Мотивировочная часть
Кроме того, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа по договорам потребительских займов от **/**/**** №, № в общем размере 45 353,52 руб. за период с **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору займа от 19.11.2018г. в размере 130000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чирков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19.11.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, ОТКАЗАТЬ
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, указав, что 03.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Должник) заключен договор потребительского займа N? №. Должник обязался
Описательная часть
Как установлено судом между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N? 7243483. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что. 04.2022 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (правопреемник ООО МФК "Рево Технологии") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали. Из материалов дела следует, что 11.03.2021 года между ООО МФК "Рево Технологии" и <ФИО> заключен договор займа № CF431072891 на сумму 13 507
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Указанные выше доказательства
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между Lime и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Lime и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 25500 рубля на 56 дней
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Интел коллект" задолженность по договору № от <дата> в размере 50420,15 рубль, из которых: 20090,45 рубля – основной долг, 28666,96 рубля – проценты за пользование займом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N? №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что 01.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N? №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании суммы долга по договору займа в предъявленном размере. Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 55200 руб., из которых сумма основного долга 24000 руб., сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (подтверждается распиской) на сумму сумма, со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мстоян Отару Нодаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к М.И.А. о взыскании с него задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются все основания к вынесению судом решения об отказе в иске ООО «ПКО «Феникс» в связи с чем, данный иск удовлетворению не подлежат в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к М.И.А. полностью отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академический» и <ФИО> 15.10.2023 года заключен договор займа № 891020991, кредитор предоставил ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Академический» (первоначальный кредитор) имеет статус микрофинансовой организации, осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона "О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 124 868 рублей 56 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО "<ФИО>" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № от <дата>. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (<дата> г.р.) и Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (<дата> г.р.) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор Nº 625/0000-1308879 от 23.04.2020, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требовании ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к ТУ Росимущество в г. Москве предъявленных в отношении имущества <ФИО> не имеется, поскольку доводы истца о факте смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании сумм по договору займа о взыскании денежных средств, – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 20 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года заключены договора займа на общую сумму сумма, срок возврата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 20 марта 2021 года и 20 апреля 2021
Мотивировочная часть
Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 20.03.2025 года за период с 02.10.2023 по 10.07.2025 года в размере сумма, однако с данными требованиями суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее –ИП), <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 24 января 2024 года по состоянию на 25
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года между истцом и ИП <ФИО>, поручителем <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого истцом передано ИП <ФИО> 1 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.01.2014 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.01.2014 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку как момент обращения в суд 09.07.2025 с настоящим иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе: 15000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом времени и месте рассмотрении гражданского дела, суду преставала письменное возражение на исковое заявление поясняет, что начисление истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Монолит» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договорам № 28158680-1, № 28158680-2, № 28158680-3 за период с 17.01.2024г. по 07.02.2025г. в размере
Описательная часть
Данный расчет исковых требований подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, судом проверен и признан правильным, так как он соответствуют условиям договоров займа № 28158680-1, № 28158680-2, № 28158680-3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При этом, суд учитывает, что согласно п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 54 653,21 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании сумм по договору займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Козлов Ю.Ю., действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Право онлайн», просил
Мотивировочная часть
Справка от <дата> № о перечислении денежных средств через систему ... является вторичным документом, которая не содержит точные сведения о перечислении денежных средств, вместе с тем надлежащих и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (заемщик, ответчик) заключен договор займа (в
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке и электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО МКК
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок <ФИО> не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
