УИД 77RS0016-02-2024-027940-11

Гр.дело № 02-4481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4481/2025

по иску ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании сумм по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор Nº 625/0000-1308879 от 23.04.2020, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 292 056 руб. сроком по 23.04.2025 под 16,2 % годовых. Вместе с заключением кредитного договора заемщик выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, в результате чего между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен Полис Nº FRVT350-62500001308879 от 23.04.2020 в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в редакции от 01.08.2019. В соответствии с Полисом страхования предусмотрены следующие условия: - Страховые риски в частности - «Смерть в результате несчастного случая или болезни»; - Страховая сумма - 292 056 руб.; - Срок страхования - с 24.04.2020 по 23.04.2025; право на получение страхового возмещения в ранее указанном размере. Истец указывает, что 26.10.2022 заёмщик умер, наследником к имуществу умершего является ТУ Росимущество в г. Москве.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ТУ Росимущество в г. Москве в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору Nº 625/0000-1308879 от 23.04.2020 в пределах перешедшего к наследнику ТУ Росимущество в г. Москве имущественного права (наследства) в размере 292 056 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило в суд возражения относительно исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 Nº 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 указанной статьи имущество за исключением объектов недвижимости и долей в праве собственности на такие объекты переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 3 данной статьи Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор Nº 625/0000-1308879 от 23.04.2020, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 292 056 руб. сроком по 23.04.2025 под 16,2 % годовых. Вместе с заключением кредитного договора заемщик выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, в результате чего между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен Полис Nº FRVT350-62500001308879 от 23.04.2020 в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в редакции от 01.08.2019. В соответствии с Полисом страхования предусмотрены следующие условия: - Страховые риски в частности - «Смерть в результате несчастного случая или болезни»; - Страховая сумма - 292 056 руб.; - Срок страхования - с 24.04.2020 по 23.04.2025; право на получение страхового возмещения в ранее указанном размере.

Истец указывает, что 26.10.2022 заёмщик умер, однако, из ответа на судебный запрос Московской городской нотариальной палаты следует, что факт смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в органах ЗАГС не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требовании ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к ТУ Росимущество в г. Москве предъявленных в отношении имущества ФИО2 не имеется, поскольку доводы истца о факте смерти ФИО2 доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании сумм по договору займа о взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов