УИД 74RS0030-01-2025-001295-96

Гражданское дело № 2-1184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП), ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 24 января 2024 года по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 281 250 руб., неустойки в размере 50 962,50 руб., расходов по оплате госпошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 322 руб., всего 1 875 534,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2024 года между истцом и ИП ФИО4 заключен договор займа №, по которому ИП ФИО2 предоставлен займ в размере 1 500 000 руб., в срок до 24 января 2026 года под 45 % годовых. Поручителем по данному договору выступал ФИО3, который согласился отвечать перед истцом полностью солидарно с заемщиком. Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, несколькими платежами. ИП ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, нарушая условия о сроках платежа.

Протокольным определением суда от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7(л.д.66).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года между истцом и ИП ФИО4, поручителем ФИО3 заключен договор займа №, в рамках которого истцом передано ИП ФИО2 1 500 000 руб. на срок до 24 января 2026 года под 45 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 исполнение заемщиком по договору обеспечивается поручительством ФИО3 Поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем( л.д.78-81).

Факт получения денежных средств ИП ФИО4 подтверждаются платежными поручениями № от 24 января 2024 года, № от 25 января 2024 года, № от 25 января 2024 года, № от 24 января 2024 года (л.д.16-19).

По условиям договора займа предусмотрено, что возврат займа и выплата процентов за пользование денежными средствами заемщиком производится следующим образом: возврат суммы займа осуществляется по окончании срока, указанного в п. 2.1 договора (24 января 2026 года); проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заимодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении 1 к договору.

В случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплат процентов и /или возврата суммы займа на срок более чем на 10 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 марта 2025 года имеется задолженность по процентам в размере 281 250 руб., пени – 50 962, 50 руб.(л.д.5-6). Математическая правильность расчета судом проверена. Иного расчета, равно как и доказательств исполнения по договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности следует, что, получив денежные средства, ИП ФИО2 условия договора займа не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по договору займа денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по договору займа, солидарно с поручителем ФИО3

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб. (расходы по оплате госпошлины по принятию мер по обеспечению иска), 33 322 руб. (расходы по оплате госпошлины при подаче иска).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 24 января 2024 года в сумме основного долга 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 281 250 руб., неустойку по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 50 962, 50 руб., расходы по оплате госпошлины 43 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.