Дело № 78RS0020-01-2025-001460-31

Производство № 2-275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 13 августа 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к М.И.А. о взыскании сумм по договору займа

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к М.И.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2015 за период с 27.05.2015 по 18.01.2024 в размере 79938 рублей 18 копеек из которых 26646 руб. 06 коп.- основной долг, 53 292 руб. 12 коп.- проценты на непросроченный основной долг и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска в заявлении указано, что 21.01.2015 ООО «Оптимани» и ответчик заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 79938 рублей 18 копеек в период с 27.05.2015 по 18.01.2024.

27.11.2017 ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц-1/2017, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

18.01.2024 Балтийская служба взыскания уступила право требования на задолженность ответчика за период с 27.05.2015 по 18.01.2024 ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие независимо от даты рассмотрения дела.

Ответчик М.И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом в судебное заседание не прибыл, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, проверив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в подтверждение обоснованности обращения в суд с данным иском суду представлены данные о предоставлении ООО «Оптимани» кредита по договору <***> от 21.01.2015 согласно которым клиентом является М.И.А. **.**.**** года рождения, информация о кредите: номер договора- 01152255, продукт-кредит наличными, тариф- индивидуальные условия, дата выдачи- 21.01.2015, валюта кредита- RUB. Каких либо подписей данный документ не содержит.

Согласно п. 2.3 и 2.4 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» предоставление Микрозаймов осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в настоящем пункте, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и Договором: сумма Микрозайма- от 10000 до 30000 рублей, срок возврата Микрозайма- 26 или 52 недели. Микрозайм предоставляется под проценты, исходя из следующих размеров: 5,53% в неделю на микрозайм со сроком возврата 26 недель; 4,98% в неделю на микрозайм со сроком возврата 52 недели. Проценты начисляются ежедневно на сумму основного долга со дня, следующего за днем предоставления суммы Микрозайма и по дату возврата суммы Микрозайма включительно.

Согласно письменному расчету задолженности по договору <***> от 21.01.2015 за период с 21.01.2015 - 27.11.2017 общая задолженность с учетом основного долга, процентов, комиссии, штрафа составляет 79 938,18 руб.. Клиентом указан М.И.А. **.**.**** рождения. Данный расчет имеет логотип Опти-мани но не содержит подписи лица его составившего и дату его составления.

Как следует из справки о размере задолженности (дата формирования 06.02.2025), подписанной директором ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 задолженность М.И.А. **.**.**** года рождения по договору <***> на 06.02.2025 составляет 79 938,18 руб..

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО4 от 19.11.2024 судебный приказ от 16.09.2024 по делу № 2-3084/2024-150 вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с М.И.А. задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2015 заключенному между ООО «Оптимани» и М.И.А. за период 27.05.2015 по 18.01.2024 включительно в размере 79938,18 руб. из которых : 26646,06 руб.- основной долг, 53292,12 руб.- проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1299,00 руб. всего 81237 руб.18 коп. отменен в связи с несогласием М.И.А. с порядком его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском в тексте искового заявления не указал на каких условиях ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Принимая во внимание что согласно Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» микрозайм осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в пункте 2.3, а также в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и Договором, истцу судом было предложено предоставить копию кредитного договора <***> от 21.01.2015 заключенного между ООО «Оптимани» и ответчиком, на который в своем исковом заявлении ссылается истец.

Однако данный запрос суда был ответчиком проигнорирован.

Таким образом, истцом не представлены достоверные и объективные доказательства заключения между ООО «Оптимани» и ответчиком кредитного договора <***> от 21.01.2015.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, а истцом заключенный договор суду не представлен, суд исходит из правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани».

Исходя из п. 2.3 вышеуказанных правил микрозайм может выдаваться на 26 или 52 недели.

Исходя из предельного срока предоставления кредита (52 недели) и даты заключения кредитного договора (21.01.2015) крайним днем возвращения микрозайма является 17.02.2016. Таким образом датой начала течения срока исковой давности является 18.02.2016 а датой окончания срока исковой давности является 18.02.2019.

Ответчик просит в отношении данного кредитного договора применить срок исковой давности, в связи с утратой истцом права требования.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность ходатайства ответчика о применении к иску срока исковой давности суд установил, что срок исковой давности закончился 18.02.2019 года и соответственно истец, обратившись в суд с иском 07.03.2025, обратился за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах имеются все основания к вынесению судом решения об отказе в иске ООО «ПКО «Феникс» в связи с чем, данный иск удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу подлежат возмещению судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Решение состоялось в пользу ответчика, в связи с чем, понесенные истцом судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к М.И.А. полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Ефимов