О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд полагает требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 209600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального ущерба, причиненного ДТП и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств отказа в выплате страхового возмещения, или недостаточности такой выплаты истцами в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына <ФИО>, Дата года рождения, <ФИО> к ГУ МВД России по Адрес, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 236800 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что вина в ДТП была обоюдная, в связи с чем ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины, стоимости экспертного заключения, услуги представителя, и оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Избербашский городской суд РД, с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО> в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, а именно, что оно является основанием для его удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО>, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины, стоимости экспертного заключения, услуги представителя, и оплату совершения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ответчик, ПАО «Рогосстрах», страховая компания) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ..., примерно в 17 часов 35 минут, возле ... произошло
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Магеррам оглы, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> Магеррам оглы о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей, и за нотариальную доверенность 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полнм объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего <дата> страхового случая (ДТП) составляет 39 560 руб., (119 429
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также взыскании расходов связанных с оплатой услуг эксперта, почтовой связи, нотариуса и юриста, и взыскании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 15:50 часов, по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>]. в [Адрес] водитель а/м [ марка ] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 128462 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>].в г[Адрес] водитель а/м [ марка] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 1080150 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к АО «[ А] о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>]. в г[Адрес] водитель троллейбуса [ марка ] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершила наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с 24.01.2022г. по 14.02.2022г. составляет 13145 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 февраля 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области из Тосненского городского суда Ленинградской области поступило дело по иску <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на необходимость возмещения ущерба. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), в котором просила взыскать страховую выплату в размере № руб., убытки в размере № руб., штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на ул. <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 25.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ранее в ходе своих объяснений указали следующее: в момент ДТП <ФИО> при повороте налево
Мотивировочная часть
В своем решении от 09.04.2024 суд пришел к выводу, что признавая <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектор ДПС Ф,И.О.13 в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика 58300 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчик на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно0-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в сумме 59819 руб. 53 коп., понесенные расходы за услуги оценки в сумме 7000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KiaCeed» с государственным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить степень ответственности в ДТП от 13.02.2023 за водителем <ФИО> в размере 95%; взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика. Но поскольку истцом постановление по делу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал» МО Гулькевичский район о взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске и уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать расходы по оформлению доверенности в размере 220 рублей судебными, и подлежащими взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Уточненный исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии –
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование денежными
Вводная часть
Ш.М.В., Ш.В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > около 20:25 в районе < адрес > в г. Калининграде водитель автомобиля марки «Порше» модели «Кайен», имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ш.М.В., Ш.В.В. - И.А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда суду материалов КУСП № от < Дата > следует, что К.С.Е. обратилась в ОВД с заявлением лишь < Дата >, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В., Ш.В.В. удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 11 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Кроме того, ДД.ММ.ГГ суд известил ответчика <ФИО> о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «Профи Такси» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023 года по адресу: ………………..произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 года по адресу: ……………произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz E-Класс г.р.з. ……….под управлением <ФИО>, Skoda Rapid г.р.з………. под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №Т-3/25/01/24 от 25 января 2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (………… г.р., в/…….. от 10.02.2021 года) в пользу ООО «Профи Такси» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 582 руб. 68 коп, упущенную выгоду в размере 65 190 руб
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по проведению экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом внесенных изменений и уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 166 026,29 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что, хотя истец <ФИО> указала в качестве соответчиков МУП «ВКХ» городского округа «город Дербент»
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере
