О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ущерб в размере 90 344,75 руб., неустойку в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Боровицкое страховое общество" в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком своевременно
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 222542 руб. 68 коп. – убытки
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала АО «АльфаСтрахование» в свою пользу ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, еще уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате судебной
Мотивировочная часть
Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу которых АО «Альфа Страхование» имела право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Крюковой ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что 21 июля 2021 года в г. Костроме автомобиль «..., под управлением водителя <ФИО> был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о законности требования истца о возмещении убытков со страховой компании. При этом суд полагает, что убытки в рассматриваемом случае следует определять, исходя из действительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности за аренду, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности за аренду, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признав виновным водителя <ФИО>, взыскать ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд полагает возможным при рассмотрении названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> НикО.чу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, ООО «Гагат», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Мурман Авто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что поскольку поврежденное транспортное средство находится в собственности юридического лица
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве аренде - ООО «Гагат». Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл ГРУПП» к САО «РЕСОГарантия» о взыскании убытков, ООО «Гагат», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании штрафа, неустойки, расходов по эвакуации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 249 574,44 руб., о взыскании штрафа за нарушение п.5 Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> посредством использования мобильного приложения заключен договор аренды транспортного средства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела сведениям, в отношении <ФИО> <дата> в 00 час. 15 мин. составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на услуги независимого эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на услуги независимого эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оформлением доверенности для участия в деле в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт наличия страхового случая, учитывая размер восстановительного ремонта, произведенный экспертом в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными ЦБ РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на услуги независимого эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ..... коп., причиненного ДТП, имевшим место 22.07.2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 Series, госномер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещения в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в сумме 112 000 руб., в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 360
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей – марки Suzuki Jimny, г.р.з.№, а также автомобиля марки Luidor 2250 00, г.р.з. № (ГАЗ Газель, VIN: №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, на дату <дата> ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства марки Luidor 2250 00, г.р.з. № (ГАЗ Газель, VIN: №), застрахована не была, а именно, срок действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения в результате ДТП от <дата> в размере 112 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла БМВ гос.№ принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что причинителем вреда в произошедшем ДТП, в результате которого истец получил вышеуказанные повреждения, является <ФИО>, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с КАВ
Вводная часть
ШВЛ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> около . в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением КАВ, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца МЛГ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебного эксперта согласился, правом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с КАВ суммы
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба после ДТП, взыскании судебных расходов, расходов на эксперта
Вводная часть
14 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилям причинены повреждения
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании полагали, что размер заявленных требований существенно завышен, ущерб, с учетом выявленных в автомобиле повреждений, не может превышать 100 000 руб., а расходы на представителя
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба. Несмотря на то, что судебной
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО>) к <ФИО>) о возмещении ущерба после ДТП, взыскании судебных расходов, расходов на эксперта
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 132705,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4981,18 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал. Судом установлено, что по сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 21.01.2025 г. по состоянию на 21.01.2025 г. транспортное средство
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.02.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. на ,,,, <ФИО>, управляя автомобилем марки «БМВ», госномер ,,,, двигался по ул. Восточно-Кругликовской от ул. Черкасской в строну ул. Домбайской, со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Мельник обратился с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 523 469 руб. В обоснование своего иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик своей вины в ДТП не отрицал, возражений по иску не представил, размер ущерба не оспорил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 84 326 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании возмещения в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 187 700 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 631 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЕГИОНГРУЗ»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании возмещения в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 196 300 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 22 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: ФИАТ АЛЬБЕА, гос.рег.знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица: АНО «СОДФУ», <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку выплата страхового возмещения в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с положением о Единой методике составляет 30 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по оплате аренды, государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать сумма - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма - задолженность по оплате аренды, сумма - расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 317 947 (сумма прописью девятьсот сорок семь) рублей сумма
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, расходов на экспертизу и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, и с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчиков имущественного вреда в размере 225 054 руб., расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Renault Logan (SR)», гос. рег. знак H355CЕ190 (л.д. 46). Не согласившись с заявленным ущербом, представитель ответчика ООО «Экология
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец посчитал, что указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Спецтранс, ООО "СКБМ", ООО «Экологические решения» о взыскании суммы ущерба от ДТП, расходов на экспертизу и судебных расходов – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы иска и уточненные исковые требования поддержали, полагают, что вина в ДТП лежит на водителе <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Анализируя заключения обоих судебных экспертиз, а также видеозапись момента ДТП, материалы дела, пояснения эксперта, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ранее вмененное нарушение пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эвакуации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненного иска просил решение Финансового уполномоченного № отменить, взыскать страховое возмещение в размере 184 600 рублей, штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
