Дело №
УИД 11RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
21 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании штрафа, неустойки, расходов по эвакуации, судебных расходов,
установил:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 249 574,44 руб., о взыскании штрафа за нарушение п.5 Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п.14 Приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., неустойки в размере 4 846 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 287 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен в электронной форме договор аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 20 час. 59 мин. <дата> по 04 час. 40 мин. <дата> сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, 2018 г.в. Во время сессии транспортного средства, арендованного в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Согласно расчету независимой технической экспертизы ущерб транспортному средству истца составил 349 574,44 руб. Ответчик добровольно погасил задолженность в размере 100 000 руб. На момент подачи иска задолженность составляет 249 574,44 руб. Во время сессии транспортного средства ответчиком были нарушены п. 5 и 14 Приложения № к договору аренды, штрафные санкции за нарушение которых составляют 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно. Также истец понес расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4 300 руб. <дата> истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, между тем претензия до настоящего времени не исполнена.
Истец ООО «Каршеринг Руссия», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд не явился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечение срока хранения».
В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 посредством использования мобильного приложения заключен договор аренды транспортного средства.
Сессия аренды транспортного средства была начата ответчиком <дата> в 20 час. 59 мин. и закончена <дата> в 04 час. 40 мин.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 21 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2
Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, в отношении ФИО1 <дата> в 00 час. 15 мин. составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи.
Из представленного в материалы дела протокола <адрес> от <дата> следует, что транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.№, под управлением ФИО1, задержано.
На запрос суда, УМВД России по <адрес> представлен ответ, согласно которому <дата> в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению Основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Согласно п. 5 Приложения № к Договору Аренды, за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.
В соответствии с п. 14 Приложения № к Договору Аренды, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортного средства) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.
Согласно п. 7.1 Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.
Согласно п. 7.3 Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п. 7.7. Договора Аренды: арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания Сессии аренды транспортного средства.
Пунктом 7.12 Договора аренды, стороны согласовали, что достаточным и безусловным основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушений требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанность оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: наличие акта органа власти (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении) в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушений требований действующего законодательства, Договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (в том числе Поверенного) и /или; сведений о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как и до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Аренадтор (Поверенный); документальные повреждения нарушений, полученные от третьих лиц, в том числе с использованием фото/видеофиксации; сообщение Арендатора (в том числе Поверенного).
Основной договор аренды транспортного средства считает заключенным, транспортное средство переданным в аренду пользователю, а сессия аренды начатой с момента нажатия пользователем активной клавиши «Подписать» Акт приема-передачи транспортного средства в мобильном приложении, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей транспортного средства /запуска двигателя/ начала движения (п.7.11 договора).
Для завершения сессии аренды пользователь нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении, подписывает Акт возврата транспортного средства, фотографирует состояние транспортного средства и направляет фотографии Компании (п.7.12 Договора).
Истец ознакомлен с договором Делимобиль, подписал его, т.е. выразил согласие с его условиями.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» - Компания, оказывающая услуги по предоставлению транспортного средства в краткосрочную аренду (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).
Управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору Делимобиль, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и Договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.
Как следует из преамбулы к договору, он заключается сторонами в соответствии с положениями статей 421 (свобода договора) и 428 (договор присоединения) Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае и в силу закона, условий заключенных договоров по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Указанное право принадлежит ответчику и он не лишен его, вне зависимости от применения ответчиком вышеуказанных условий договора. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба, что предметом настоящего спора не является, и ответчиком не заявлялось.
Установленные договорами Делимобиль и аренды транспортного средства условия аренды, не ограничивают ответчика в праве на оспаривание взыскания денежных средств, суммы взыскания, наличие/отсутствие повреждений на автомобиле, отсутствие вины.
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Пункт 13 данного постановления Пленума разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других», неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Ответчик осуществлял в период времени с 20:59:31 - <дата> по 04:40:25 – <дата>, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo государственный регистрационный знак № 2018 г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - Ответчик не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Ford Focus г.р.з. №, в результате чего совершил столкновение с этим транспортным средством, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 349 574 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от <дата> ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».
Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, изложенные в заключении выводы специалиста носят последовательный характер.
Доказательств иного размера ущерба ответчик суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, возражений относительно размера материального ущерба не заявил.
Как указано истцом в иске, ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в размере 100 000 руб. В связи с чем, на дату подачи иска задолженность по ущербу, причиненного в результате ДТП составляет 249 574 руб.
Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды, за нарушение которого предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., что подтверждается Протоколом <адрес> об отстранении от управление ТС от <дата>.
Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды, за нарушение которого предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., что подтверждается Протоколом <адрес> о задержании ТС от <дата>.
Из представленных документов следует, что <дата> в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав условия договора, суд установил, что ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п.п. 7.1,7.3,7.4 договора Делимобиль, а также п. п. 5, 14 Приложения № к Договору Аренды и, заключая договор, согласился с условиями предоставления в аренду транспортного средства.
Присоединившись к условиям договора Демимобиль и договора аренды транспортного средства, истец добровольно выразил согласие со всеми его положениями.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Из искового заявления следует, что в настоящее время истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4300 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 32).
Неустойка истцом рассчитана исходя из суммы убытков в размере 403 874,44 руб. (249 574,44 + 100 000 + 50 000 + 4300) и составляет 4 846,49 руб.
Таким образом, заявленный в иске размер убытков, штрафных санкций нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, заявленной истцом суммы убытков, не оспоренной ответчиком, и приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 249 574,44 руб., а также компенсация расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4 300 руб., штрафные санкции, за нарушение ответчиком условий п.п. 5,14 Приложения № к Договору Аренды в общем размере 150 000 руб., неустойка в размере 4 846,49 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 287 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб в размере 249 574,44 руб., штраф в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4 300 руб., неустойку в размере 4 846,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 287 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Сурнина
В окончательной форме заочное решение принято <дата>.