О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала письменные возражения на иск. Указала, что дорожно-транспортное происшествие от 26.02.2025 было оформлено
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, в том числе документов, содержащих сведения о полученных транспортными средствами повреждениях, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился с иском к Ш.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса размере 315 536 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 36 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, что 30.08.2019 года в 19 часов 10 минут на 35 километре автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-17/202, суд полагает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, материальная ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СП «Голышмановское» к Ш.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, государственной пошлины, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства №, г/н №, собственником которого является КМН, <ФИО>, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП ОАВ для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 19 апреля 2024г. в 13 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании экспертного заключения. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> произведена оплата: Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Opel Astra», государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, частично удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, морального вреда в размере рублей, понесенные расходы в размере:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 10 минут
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнила, что истица является матерью умершего <ФИО> они
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности – марки «..., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> – сыну истца <ФИО> был причинен тяжкий вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 607,61 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 7 000 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела 11.10.2021г. в 17:40 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории магазина «, пропустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 038 600 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 400 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил причиненный <ФИО> ущерб взыскать с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 8.8 ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки » государственный регистрационный номерной знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере действительной рыночной стоимости автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 31 августа 2021 года около 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя технически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак гос. знак , совершивший столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 398 209,76 рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения данного ответчика в результате противоправных действий иных лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на дефектовку, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на дефектовку, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 164 785 рублей 57 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на дефектовку в размере 500 рублей 00
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 287 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, состоящих из стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, владельцем которого являлся <ФИО>, и автомобиля Toyota Sienta, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Вместе с тем <дата> исх№ СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> принадлежащий ему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий <ФИО> <ФИО> автомобиль «Hunday Sonata» гос. рег. знак № получил механические повреждения (т.1
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Дон Эксперт+», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем от СТОА ООО «Рембокс», ООО «Дека Рем-Авто» в ООО СК «Гелиос» предоставлены отказы от ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» просила взыскать сумму ущерба в размере 51 232 руб. 60 коп., неустойку в размере 156 672 руб., услуги представителя 25 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом ко
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выдаче направления и организации ремонта транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 126 140 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом ко взысканию, расходы понесенные за оказание юридических услуг, в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.01.2025 вследствие действий <ФИО> у., управлявшего транспортным средством Toyota Prius Hybrid
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, снижения штрафа, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере возврате госпошлины . Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 75800 руб., расходы за оценку в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом как лизингополучателем и АО «ВТБ Лизинг» как лизингодателем заключен договор лизинга №<номер>, по условиям которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центральный» к ответчику – <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 229300 руб., расходы за оценку в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8089 руб., проценты
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом как лизингополучателем и АО «ВТБ Лизинг» как лизингодателем заключен договор лизинга №<номер> по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, необходимо руководствоваться данными о стоимости ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центральный» к ответчику – <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов удовлетворить
