О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 744 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль ВАЗ21093, г/н № им продан еще 12.09.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что размер ущерба (убытков) причинённого ДТП составляет 84 800 руб. (91400 - 6600), которую просит суд взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 50 минут по адресу: ..., напротив ..., произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Установив отсутствие доказательств факта уклонения страховщика от выдачи истцу направления на ремонт, а также, что смена формы страхового возмещения произведена по инициативе самого истца в соглашении от ..., учитывая результаты судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указала, что заочным решением Новомосковского районного суда Тульской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, считает, что <ФИО>, в силу ст.ст. 323,325, 1064, 1079,1080, 1081 ГК РФ несет солидарную ответственность перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание выводы, сделанные в решении Новомосковского районного суда Тульской области о возмещении материального ущерба от 31.08.2022, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Пояснили, что виновником ДТП является <ФИО>, считают, что имеются основания для взыскания с ответчиком суммы убытков в солидарном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> при повороте направо на нерегулируемом
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата в <адрес> произошла ДТП с участием принадлежащего истцу автомобилю г/н № и транспортным средством <ФИО>, г/н № под управлением ответчика Буронова Дилжоджона
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1У. в пользу <ФИО>: -629 664 рубля- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; -15000 рублей- расходы
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает экспертное заключение независимого экспертное – оценочного бюро «АВТОРИТЕТ», согласно выводам которого перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дилжоджону Асаду <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65 961,29 руб., расходы за составление экспертизы в размере 5 400 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ответчик завладел автомобилем истца без согласия собственника, с места ДТП скрылся, его ответственность не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 65 961 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 5 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 179 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 191 558,98 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что автомобиль был передан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Енисей», Ш Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2023 в 18-15 час. в районе 218 км автодороги Канск-Абан-Богучаны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, исходя из того, что ООО «Енисей» является законным владельцем
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.05.2023 года района д. 39 по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 213100 г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 432 200 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 13 000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 157817 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Прогресс» к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 30.08.2022 примерно в 20.50 час. напротив дома 51Б по ул. Советской г. Костромы произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные требования. Полагали, что расходы на ремонт автомобиля следует рассчитывать с применением новых запчастей, без учета износа, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ..., городе Нижнекамск по ... возле ...Л в 11 часов, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец заявил о страховой выплате в виде организации ремонта. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания должна была организовать ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 64 560,00 рублей, расходы по оплате независимой технической
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Романов А.М. обратился в суд с иском к Яблонцеву Е.А., Артемьевой Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2022 г. в 21:00 ч. произошло ДТП
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика-1, что подтверждается материалами дела ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск. Ответчик-1 свою вину признал, с суммой возмещения ущерба согласился. 26.11.2022
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 28.05.2023 года в 23 часа 10 минут около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что в ночь с 25 на <дата> он находился в своем автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, пояснил, что он обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба, в чем ему было отказано. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> не имел права использовать автомобиль, о чем не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консультационный центр «ТриО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с ремонтом автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н в размере 200 495,00 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в 16 час. 31 мин. на пересечении ул. Обрезная и Бригадная в г. Краснодаре, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н , принадлежащим ООО «Консультационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консультационный центр «ТриО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, В обоснование иска указано, что ... в 16 часов 30 минут, РТ
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, ... в 16 часов 30 минут, РТ, ..., а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65647,00 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1861800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
