О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что истцу МУП еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло еще...

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 09 ч.30 мин. <ФИО> двигался за рулем своего еще...

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует еще...

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу еще...

Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек еще...

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал еще...

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: *** еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>..; еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н №. Вместе с тем, суд считает, что <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> доказала передачу права владения автомобилем МММ на основании договора безвозмездного пользования. Подлинный договор обозревался судом в судебном заседании. Учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 260 195 рублей 96 копеек; расходы в виде оплаты составления экспертного еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ» еще...

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части

В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2022 года около дома № 156 по ул. Почтовой г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему еще...

Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в еще...

Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963700 рублей

В судебном заседании истец представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации <ФИО> заявленные исковые требования поддержал

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 18 000 рублей подлежат возмещению <ФИО>

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб по ДТП от 15.02.2023 в размере 136 800 руб.; убытки по оплате экспертного заключения в размере 5000 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 136800 рублей и судебных расходов 28786 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 626237 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов по дефектовке не согласился. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 211 100 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 в 15 час. 45 мин. возле в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... (собственник <ФИО>), и транспортного средства еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврении иска. Из материалов дела еще...

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак Т744ХМ116RUS, в вышеуказанном дорожно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

26 октября 2022г., в 20 часов 10 минут, около дома № 45 по ул. Филиппова г. Мичуринска Тамбовской области <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством AUDI 100, государственный регистрационный знак №, совершая движение еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик <ФИО> иск не признала, с размером ущерба не согласилась, отрицая свою вину в совершении дорожно еще...

Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего МУП «Комбинат еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 00 мин в д. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н № еще...

Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ..... минут по адресу: <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю истца, является Ответчик, поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами еще...

Исковое заявление <ФИО> к Митрофанов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 2577594 рублей, судебные расходы по оплате услуг еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за резкого еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору еще...

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями

На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее ООО «Благополучие», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ООО «Благополучие» как собственник транспортного средства отвечает еще...

При этом, суд принимает во внимание, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Rav 4, г/н еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие отсутствия должного реагирования и бездействия жилищно еще...

Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г<адрес> Уфы произошло еще...

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение эксперта ООО «Компания+, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить