Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», просит взыскать с ответчика 455 864 руб., в том числе
Описательная часть
Так как полная стоимость убытков не возмещена, с результатом экспертизы истец <ФИО> в нарушение п.п. 11, 12 Закона об ОСАГО не ознакомлена, она обратилась к независимому эксперту технику, согласно заключения которого №
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий, понесенных истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес> совершил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Межерицкому <ФИО>, Межерицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» <ФИО> (далее также ответчик), нарушила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» (ответчик) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «» гос.рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, адвоката ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответственности <ФИО> на момент ДТП была застрахована. Указал, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчика <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО>, по встречному иску ООО «ГК «Чистый город» к <ФИО>, ПАО «АСКО-Страхование», третьи лица: РСА
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Транспортных
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы от 05.11.2020, заключенное между ПАО «АСКО-страхование» и <ФИО> по страховому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен Работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управлявшего автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 06.09.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2021 года на *** в *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
По мнению стороны ответчика, его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку он перед совершением маневра поворот убедился в его безопасности, вместе с тем авария произошла в виду значительного превышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (6-9, 91-94 т.1), к <ФИО>, ООО «Александрит», АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.53, 162 т.1), заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9509 № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб (невыплаченное страховое возмещение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в материалов по факту
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.06.2023 на автодороге М-2 «Крым»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ирхина Ж.А. исковые требования уточнили и просили дополнительно взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму недополученного заработка в размере 3465,53 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе управление <ФИО> спорным автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящийся в собственности у <ФИО>, страховой полис ОСАГО
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием ТС марки Тойота РАВ 4
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 38 минут возле <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение <ФИО> правил дорожного движения, произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Rav4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено, 6 декабря 2022 г. по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ Содышка 146/1 произошло
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП водителя <ФИО>, солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 709 500 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит в иске отказать. Его представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства происшествия, дорожно-транспортную ситуацию, схему работы светофорного объекта, видео и фото съемки, локализацию повреждений транспортных средств, действия каждого водителя, пояснений
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 25.09.2019 между ИП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд признает требования ИП <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, волеизъявление сторон при заключении договора аренды транспортного средства было направлено на передачу автомобиля в аренду, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Лада Х-RAY
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а лицом, обязанным возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 13 часов 30 минут около ..., в припаркованный автомобиль Рено Логан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в припаркованный автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер К010АБ716RUS, принадлежащий <ФИО>, совершён наезд автомобилем марка ВАЗ 2010, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(пспорт 9205 224873) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года приблизительно в ... час ... минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... час ... минут около <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственной регистрационный знак ..., двигаясь со стороны <адрес> при повороте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»(далее ООО «Торговый дом «Славица») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, под управлением <ФИО>, и автомобиля 278860
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО СК «Гайде», страховщик, ответчик) разницу страховой выплаты между суммой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО СК «Гайде» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
