О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> угли и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 год (л.д. 73, 102), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ООО РСО «Евроинс» <ФИО> угли в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховании, договоры страхования в отношении транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 10.12.2021г. в 08 час. 00 мин. по адресу: ***, произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поддон КПП при расчете стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости поддона КПП и необоснованности, вопреки доводам ответчика, применения в данном случае предела погрешности в 10%
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Синтез-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю №» (HINO), г.р.з№ принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» к Грибенник <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не имеющий регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 215752 руб. 86 коп
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истца указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный номер № и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный номер № под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>. Установив, что причинение
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, которая в нарушение требований действующего законодательства не застраховала гражданскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 330 000 руб., за проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 322 185 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м КИА К5, гос.номер №, нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м РЕНО ДАСТЕР, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником автомобиля Тойота Королла, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагала надлежащим ответчиком по делу ООО «Холод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод Строй Сервис», в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 167 897 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПРАЙМ» является собственником транспортного средства *** государственный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** (том 1 л.д. 40-41). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, в районе стр. 53а, в <адрес> края произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona, гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с уточнением исковых требований, просит искать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средства в размере 369 400 рублей, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом категории дела и объема проделанной работы по делу в размере 15 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Дорожное хозяйство» (далее МБУ городского поселения Рузаевка «Дорожное
Описательная часть
Судом установлено, что 5 августа 2023 г. по ул. Паровозная, 2а, г.Рузаевка Республики Мордовия <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что причинная связь между поведением водителя, состоящего в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Дорожное хозяйство о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02 декабря 2022 года в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств представителей истца и ответчика <ФИО> об отложении дела, поскольку доказательств, подтверждающих наличие препятствий к их участию в судебном заседании не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение данной нормы закона кроме заявлений об отложении дела, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства в связи с которыми представители сторон просили отложить судебное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.12.2022 года. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и показал, что
Мотивировочная часть
По смыслу положения ст. 1079 ГК РФ, лицом, владеющим на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки Черри Тиго на законном основании являлась ответчик <ФИО>, как лицо, допущенное к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.03.2022 по вине водителя транспортного средства марки «Шевроле Ланос»
Описательная часть
Адвокат Гусева Е.В., представляющая интересы ответчика <ФИО> согласно ордеру № от 24.07.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части и пояснила, что виновность <ФИО> в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, страховщиком <ФИО> выплачено страховое возмещение в денежной форме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что <дата скрыта> около
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении дела не заявлено. Ранее в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд считает, что невыдача ООО «Ангел» кассового чека на приобретенный <ФИО> ритуальный товар не может ущемлять ее права на возмещение расходов, связанных с похоронами супруга. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ford S-MAX г.р.з. М033ТК190
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 625 200 руб. (688 000 – 62 800). Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 214971,52 руб., недополученную прибыль в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 года на ул. Остужева, д. 5 г
Мотивировочная часть
Проанализировав справку, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие реальность получения предположительных доходов за спорный период, размер недополученной прибыли
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 2 007 823,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 327 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля – марки Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выданный ) удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «ДНС Ритейл» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 51450,67 руб. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***
Описательная часть
При таком положении суд находит требования истца о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба в размере 51450,67 руб. (сотовые телефоны) подлежащими удовлетворению. Суду сто стороны ответчика не были представлены доказательства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 76707 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 39 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в р.<адрес> участием автомобилей: «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата> код подразделения № удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 911,21 рублей, расходы понесенные на оплату заключения эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля Лада Веста гос. рег. номер – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещений надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11.08 на автодороге <адрес>-город Всеволожск (18км.+800м) во
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля Рено Меган г/н № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. у садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232500 руб., судебных издержек. В обоснование привел, что 03.03.2023 в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, согласившись с размером ущерба, определенным судебной экспертизой, выполненной ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП имело место в результате эксплуатационного дефекта проезжей части. В судебном заседании был допрошен эксперт ООО МЦСЭ «Автоэксперт» <ФИО>, обосновавший
