О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 126 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лебедев А.А., действующий по ордеру (л.д.49), в судебном заседании поддержал исковые требования и просит взыскать ущерб непосредственно с причинителя вреда <ФИО>, т.к. его действия находятся
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 22-17 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, изложенное в них, дополнительно указал, что страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения с учетом износа, восстановление ТС
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного его ТС ответчиком, в размере 93 656 руб. (206 900-74 900-38 344) (без учета износа), согласно заключению эксперта АНО «КЦСЭО» № – ДТП, при этом, суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башцемент-Уршак» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Заключение от <дата> является мнением специалиста в определенной области познания. Эксперт провел исследование в соответствии с требованиями Методических рекомендаций для судебных экспертов. М.: ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Башцемент-Уршак» ( взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Чернов А.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Ткачу А.А. и Грудз Т.В., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 281 400 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца Чернова А.В. – Сергеев А.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 03.12.2022г. в 13 час. 00 мин. по Х произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022г. в 13 час. 00 мин. по ул. Караульная г. Красноярска водитель автомобиля Kia Rio, г/н У под управлением собственника <ФИО> допустил столкновение с автомобилем Nissan Note Hybrid, г/н
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 674 900 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе административный материал по ДТП № по факту ДТП, имевшего место <дата>, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Слакаев М.В. обратился в суд с иском к Караша А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 г. в 18 часов 23 минуты произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2023 года в 18 час 23 минуты, в районе дома № 72 по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Железногорск Красноярского края гр. Караша А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак Н778МО 124 при выезде
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 165 784 руб. 69 коп., штраф в размере 50% разницы между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оснований не доверять результатам заключения судебной экспертизы не имеется. Поскольку экспертное заключение не вызывает сомнений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 марта 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СУВ Т11 Тигго» госномер №
Описательная часть
Представитель истца Б.А.О. – С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд не усматривает в экспертном заключении № от 31 марта 2023 года, составленном ООО «Многофункциональный центр экспертиз», недостатков, определенных необъективностью эксперта или неполнотой проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.О. к Ч.А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Хазин И.М. в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 15 300 рублей, в удовлетворении остальной части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, передал <ФИО> автомобиль во временное пользование без выдачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 218 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132691 руб. 00 коп., расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 7500 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18 июня 2023 года в 09 часов 23 минут по адресу: гДанные изъяты, водитель Данные изъяты управляя автомобилем марки BMW 520I, регистрационный знак Данные изъяты во
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 15.03.2023 около 13 часов 35 минут в г. Костроме на территории парковки ТЦ «Стометровка» (), произошло ДТП (съезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки по фату ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку содержание земельного участка, в том числе обеспечение его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Энергосберегающая компания «СберКомЭнерго» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 600 рублей, расходов, связанных с независимой экспертизой в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> , третье лицо АО " ОВЛ-ЭНЕРГО", АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "СМУ ПЭМЗ" обратилось в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Указал, что трудовые отношения с ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СМУ ПЭМЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд-Фокус г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных материалов дела следует, что собственник транспортного средства <дата>. Автомобиль № находится в пользовании ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 16-50 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Сид г/н №, <ФИО>, - ТС Тойота Камри г/н №. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что <ФИО> управляя ТС Киа Сид проехал на запрещающий сигнал
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 08-15 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства KIA CERATO г/н № является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> не выдержал дистанцию до впереди идущего
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась д с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства КИА РИО, . 05.07.2023 в 12 час. 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 05.07.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду доплаты АО «Тинькофф Страхование» суммы страхового возмещения в размере 35 000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей № (водитель <ФИО>) и № (собственник <ФИО>). Ответчик не обеспечил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил указанные в иске денежные суммы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139282 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 года в 10:20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством за номером , совершил столкновение с автомобилем LADA (ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
