05RS0032-01-2025-000333-42

Дело №2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 16.12.2024г. по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-45143 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада-ГРАНТА г/н Н7360Р 15, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюЛада-ГРАНТА г/н Н7360Р 15были причинены значительные техническиеповреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиляКАМАЗ г/н №- ФИО2 Х.К., который нарушил п.8.4 ПДДРФ, т.е. при перестроении водитель должен уступить дорогутранспортным средствам, движущимся попутно без изменениянаправления движения. В результате указанного нарушения водитель ФИО2 был привлечен по ч.З ст 12.14 КоАП РФ(Нарушение правил маневрирования)-невыполнение требованияПравил дорожного движения уступить дорогу транспортномусредству, пользующемуся преимущественным правом движения, всвязи с чем составлено постановление по делу об административномправонарушении № от 16.12.2024г. Страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно автотовароведческой экспертизе №, прилагаемой к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля Лада-ГРАНТА г/н Н7360Р 15, принадлежащего истцу ФИО3, составляет 80800 (восемьдесят тысяч восемьсот) руб.

Согласно заключению, автомобиль Лада-ГРАНТА г/н Н7360Р15, принадлежащий истцу ФИО3, в результате ДТП потерял товарный вид на 1,4%, что составляет 13000(тринадцать тысяч) руб. от его изначальной стоимости.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 93800(девяносто три тысячи восемьсот) руб. Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 93800(девяносто три тысячи восемьсот) руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в 11000 (одиннадцать тысяч)руб. за услуги эксперта.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 800 руб. и судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 11 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Х.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против удовлетворения иска.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-45143 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада-ГРАНТА г/н Н7360Р 15, под управлением ФИО3

В отношении транспортного средства Лада-ГРАНТА за государственным регистрационным номером Н7360Р15 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0473316979. Страховщиком по указанному договору является «Ресо гарантия».

На момент ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовал страховой полис, по данному факту он был постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно заключению специалиста № автотовароведческая экспертиза (досудебная экспертиза) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта 219140 VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 800 руб., а величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13 000 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба, об отсутствии такой обязанности у причинителя вреда, ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований ФИО1 к ФИО2 и дают основания суду для удовлетворению их в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ФИО4 – индивидуальный предприниматель, наименование Автоэкспертиза а/м Лада Гранта 219140 г/н №, сумма 11 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 800 руб. и судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., всего взыскать 94 800 (девяноста четыре тысяча восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Резолютивная часть объявлена 21.04.2025 года.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов