О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 5000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (свидетельство о регистрации ТС от <дата> серии 9934 №). Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БГПК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении доводов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно-песчаный карьер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 40 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе лома № <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Челутай» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, без учета износа составили 358 412 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертной компании ООО «Фаворит». Исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Челутай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истец своевременно известил страховую организацию о желании получить страховое возмещение в виде восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан 20.09.2011 ТП УФМС России по ..... в ....., страховое возмещение в размере 38 200 руб., штраф в размере 19 100 руб., неустойку
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истице ущерба
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал на то, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н № под его же управлением, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, ввиду прекращения производства по делу об административному правонарушении по основаниям невозможности установления вины кого-либо из водителей, отсутствие ходатайства ответчиков
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 27.02.2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащей ООО ТК «Транспарент» автомашиной FAW за г/н № принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки LadaVesta за г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истица просит удовлетворить требования по исковому заявлению, представила заявление об уменьшении требований, также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Транспарент» (№) в пользу <ФИО> 85900 ( восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10500 ( десять тысяч пятьсот ) руб., 20000 (двадцать тысяч)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Центр АТО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 83 400,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000
Описательная часть
В обоснование требований указано, что ** ** ** в 10 час. 45 мин. во дворовой территории ... по вине водителей <ФИО> и <ФИО> в ходе буксировки транспортного средства ... на гибкой сцепке транспортным средством ... был поврежден
Мотивировочная часть
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о преюдициальной совместной вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель №..., и водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков администрации мО «Город Саратов», ООО «КВС», ПАО «Т Плюс», ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» возражали относительно предъявленных исковых требований, каждый считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Требования истца по возмещению компенсации морального вреда являются несостоятельными и не основаны на законе. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскать моральный вред за вред, причиненный имуществу в результате
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта <ФИО> № ****** от <дата>, выводы которого никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 07.10.2022 в 16.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Опель-Астра, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика, а именно, недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 139700
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата>, управляя автомобилем , г/н №, в адрес произвел наезд на яму, вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика МБУ «Кемеровские автодороги»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал заявленным в отношении него исковым требованиям, пояснил, что в момент дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортное средство с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить с учетом уточнений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с <ФИО>, в связи с тем, что он управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, являлся собственником данного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСС обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ТСС- адвокат ГАА в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик МБЯ в судебном заседании не отрицал факта виновности
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, превышает среднюю стоимость аналога ТС, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ТСС к МБЯ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 27.06.2023г. в 15 часов 30 минут, по адресу: произошло ДТП с участием ТС Мазда 3, гос.номер №, под управлением <ФИО>,принадлежащего <ФИО>, ТС Хендай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мазда 3,государственный знак № является <ФИО> что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, о том, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Accord
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15 июня 2022 года в 12 часов 20 минут на 715 ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, извещена в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку водитель <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством, находящимся на праве лизинг аренды ООО «Бэст Деливери», действовал по поручению и в интересах ООО «Бэст Деливери», состоял с данной организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бэст-Деливери» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований к обоим ответчикам. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
