О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя тем, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренду на основе поминутной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении, у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106665 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил: взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на то, что в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность осуществления
Мотивировочная часть
Таким образом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада X-RAY, гос. номер №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 03.03.2023 по адресу: Находкинский проспект, д.12 в г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать в равных долях с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные издержки, уточнив при этом сумму почтовых расходов – 2
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал автомобиль, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобизнес» о возмещении материального ущерба в размере 52 567 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, обратилась к ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании ущерба в размере 852 296 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», поскольку заключение эксперта № 499/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточнений) к ООО «Регионтранс» взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 364 620 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регионтранс», третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что водитель <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Регионтранс», действовал по поручению работодателя. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Регионтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО « Центр страховых выплат» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 03.10.2021 около 15 часов 15 минут в г. Екатеринбурге в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке
Описательная часть
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz», застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН №. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО>, выразившееся в несоответствии её действий требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с наследников <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 146400 р., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 р., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - А.А.Н., поддержал указанные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> в 13.10 ч. около <адрес>А по <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать невозможность получения транспортным средством марки «», регистрационный знак , в ДТП <дата> повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, не оспаривала, просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Кариковой А.Р о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в иске указал, что <дата> в <адрес> тракт, в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***», г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> (в иске допущена ошибка и указан декабрь) на <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Оно мотивированно, последовательно и согласуется с иными собранными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по адресу автодорога Гулькевичи-Новоукраинское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78 700 рублей и расходы по проведению независимой оценки в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в обоснование своих возражений против заявленного иска заявлял суду о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия выплатил <ФИО> 10 000 рублей на ремонт его автомобиля. Истец <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... В разъяснениях, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 295 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая объем повреждений автомобиля. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11.09.2022г. в 15 часов 40 мин
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании ущерба, причиненного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.04.2023 около 07 часов 26 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что на момент ДТП 30.04.2023 гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что 2 августа 2021 года в 18 часов 10 минут в г. Астрахань вблизи <адрес> переулка Туркменский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2022 в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.03.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 173 000,00 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. на ул. Московская г. Кирова в районе д. 83 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде убытков в размере 139436 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3989 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧОП «Квинтесс» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 133 019 руб. (259 700 руб. - 105 900 руб. - 20 781 руб.). В соответствии с п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Квинтесс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 396 388 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 24 900 руб., расходов по дефектовке автомобиля в размере 1 100 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. на 14 км. + 330 м. а/д Челябинск-Новосибирск произошло ДТП с участием 5 автомобилей, в том числе автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 17.05.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между <ФИО>(арендодателем) и <ФИО>(арендатором) заключен договор аренды транспортного средства государственный регистрационный знак , и полуприцепа цистерны ППЦ 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
